Як Фанар буде наводити «канонічний порядок» в Африці
Синод Константинопольського патріархату. Фото: Facebook
11 січня 2022 р. Синод Константинопольського патріархату оприлюднив комюніке, в якому заявив, що створення Патріаршого екзархату РПЦ в Африці – це «неканонічне вторгнення», і що Фанар залишає за собою право «зробити все можливе для відновлення канонічного порядку на Африканському континенті».
Але яким же чином Фанар може «відновити» цей «канонічний порядок»?
Варіант 1: Накласти різні заборони на РПЦ, а точніше тих осіб, які брали участь у створенні Екзархату. Це в основному члени Священного Синоду, включаючи Патріарха Кирила. Фанар може заявити, що він «заборонив їх у священнослужінні», «позбавив сану» або взагалі «відлучив від спілкування церковного». Чи змусить це РПЦ піти назад? Звичайно, ні. Це тільки прискорить визнання патріарха Варфоломія єретиком і відлучення його від Церкви. Крім того, всім очевидна схожість дій РПЦ в Африці з діями Фанара в Україні буде викривати Фанар у подвійних стандартах і вбивати залишки його авторитету.
Варіант 2: Реалізувати давні загрози, які звучали з їхніх вуст деяких представників Фанару, що він може відкликати рішення про визнання автокефалії РПЦ, як він зробив це щодо передачі Київської митрополії в юрисдикцію Московського Патріархату. Таким чином, Фанар оголосить РПЦ своєю канонічною територією і як «вищий орган» анулює рішення про створення Екзархату. Однак такий варіант всім покаже подальше випадання Фанара з реальності і остаточне перенесення у світ марень і фантазій. Природно, ніхто на такі рішення не зверне увагу.
Варіант 3: Спробувати реалізувати право на верховну апеляцію, яку Фанар сам собі привласнив. Олександрійський патріарх подасть патріарху Варфоломію апеляцію на рішення РПЦ, а Фанар це рішення «скасує». Тим самим, він підтвердить свій курс на єресь Константинопольського папізму, а також спровокує пред'явлення всіх тих аргументів, які висували святі отці, а також Константинопольські патріархи, коли право верховної апеляції намагався привласнити собі римський папа.
Варіант 4: Спробувати з допомогою США надати серйозну протидію Екзархату у розвитку: будівництво храмів, придбання земельних ділянок, реєстрації парафій і так далі. Але вплив США в Африці зараз падає і знайдеться небагато таких африканських лідерів, які кинуться виконувати подібні розпорядження. Залишаються ще різного роду бойовики, які контролюються американцями, але про це навіть думати не хочеться.
Варіант 5: Єдиним ефективним способом змусити РПЦ скасувати рішення про створення Екзархату, є скасування рішення про створення ПЦУ і принесення покаяння за все те зло, яке сталося в Україні внаслідок такого рішення. Але варіант покаяння Фанаром взагалі не розглядається.
Тому, як говорить народне прислів'я: як не крути, все одно виходить клин.
Читайте також
Церква та влада: чим Україна відрізняється від СРСР
1 листопада у Спасо-Преображенському соборі Чернігова, з якого нещодавно влада вигнала громаду УПЦ, влаштували кінопоказ документального фільму про історію краю.
Чи спроможний патріарх Варфоломій контролювати ПЦУ?
Його «пташенята» відчули смак крові, розправили крила і виросли у потужних стерв'ятників.
Даєш заборону МСЕК!
Лицемірство української влади зайвий раз доводить, що вони борються зовсім не з «агентами ФСБ у рясах», і не з впливом «руського миру», а саме з Христовою Церквою.
Мирний перехід, кажете?
Сьогоднішній штурм кафедрального собору в Черкасах наочно показав, що являють собою «мирні переходи» храмів у ПЦУ.
«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»
Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».