Як Фанар буде наводити «канонічний порядок» в Африці

Синод Константинопольського патріархату. Фото: Facebook

11 січня 2022 р. Синод Константинопольського патріархату оприлюднив комюніке, в якому заявив, що створення Патріаршого екзархату РПЦ в Африці – це «неканонічне вторгнення», і що Фанар залишає за собою право «зробити все можливе для відновлення канонічного порядку на Африканському континенті».

Але яким же чином Фанар може «відновити» цей «канонічний порядок»?

Варіант 1: Накласти різні заборони на РПЦ, а точніше тих осіб, які брали участь у створенні Екзархату. Це в основному члени Священного Синоду, включаючи Патріарха Кирила. Фанар може заявити, що він «заборонив їх у священнослужінні», «позбавив сану» або взагалі «відлучив від спілкування церковного». Чи змусить це РПЦ піти назад? Звичайно, ні. Це тільки прискорить визнання патріарха Варфоломія єретиком і відлучення його від Церкви. Крім того, всім очевидна схожість дій РПЦ в Африці з діями Фанара в Україні буде викривати Фанар у подвійних стандартах і вбивати залишки його авторитету.

Варіант 2: Реалізувати давні загрози, які звучали з їхніх вуст деяких представників Фанару, що він може відкликати рішення про визнання автокефалії РПЦ, як він зробив це щодо передачі Київської митрополії в юрисдикцію Московського Патріархату. Таким чином, Фанар оголосить РПЦ своєю канонічною територією і як «вищий орган» анулює рішення про створення Екзархату. Однак такий варіант всім покаже подальше випадання Фанара з реальності і остаточне перенесення у світ марень і фантазій. Природно, ніхто на такі рішення не зверне увагу.

Варіант 3: Спробувати реалізувати право на верховну апеляцію, яку Фанар сам собі привласнив. Олександрійський патріарх подасть патріарху Варфоломію апеляцію на рішення РПЦ, а Фанар це рішення «скасує». Тим самим, він підтвердить свій курс на єресь Константинопольського папізму, а також спровокує пред'явлення всіх тих аргументів, які висували святі отці, а також Константинопольські патріархи, коли право верховної апеляції намагався привласнити собі римський папа.

Варіант 4: Спробувати з допомогою США надати серйозну протидію Екзархату у розвитку: будівництво храмів, придбання земельних ділянок, реєстрації парафій і так далі. Але вплив США в Африці зараз падає і знайдеться небагато таких африканських лідерів, які кинуться виконувати подібні розпорядження. Залишаються ще різного роду бойовики, які контролюються американцями, але про це навіть думати не хочеться.

Варіант 5: Єдиним ефективним способом змусити РПЦ скасувати рішення про створення Екзархату, є скасування рішення про створення ПЦУ і принесення покаяння за все те зло, яке сталося в Україні внаслідок такого рішення. Але варіант покаяння Фанаром взагалі не розглядається.

Тому, як говорить народне прислів'я: як не крути, все одно виходить клин.

Читайте також

Церква та влада: чим Україна відрізняється від СРСР

1 листопада у Спасо-Преображенському соборі Чернігова, з якого нещодавно влада вигнала громаду УПЦ, влаштували кінопоказ документального фільму про історію краю.

Чи спроможний патріарх Варфоломій контролювати ПЦУ?

Його «пташенята» відчули смак крові, розправили крила і виросли у потужних стерв'ятників.

Даєш заборону МСЕК!

Лицемірство української влади зайвий раз доводить, що вони борються зовсім не з «агентами ФСБ у рясах», і не з впливом «руського миру», а саме з Христовою Церквою.

Мирний перехід, кажете?

Сьогоднішній штурм кафедрального собору в Черкасах наочно показав, що являють собою «мирні переходи» храмів у ПЦУ.

«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»

Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».

Про що говорять підпали храмів

«Не дивуйтесь, браття мої, якщо світ вас ненавидить».