Яке причастя пропонує Церква Фінляндії – без глютена чи Христа?

Таїнство Євхаристії. Таїнство Євхаристії. Таинство Евхаристии. Таїнство євхаристії. Фото: Фото: Православие.Ru

Півтора місяці тому сталася подія, яка несправедливо залишилася у нас непоміченою. 13 жовтня архієрейський собор Фінляндської Православної Церкви (автономії в структурі Фанара) прийняв рішення звернутися до Константинопольського патріархату щодо… безглютенового причастя.

Раніше, у лютому, архієреї Фінляндської Церкви заявили наступне: «Люди, які страждають на целіакію, не можуть причащатися Тіла Христового в Євхаристії через непереносимість пшеничного білка. Ті, хто страждає на гостру форму, не можуть навіть прийняти Кров Христа, тому що в ній також можуть міститися частинки пшеничного борошна». Іншими словами, ФПЦ має намір відмовитись від використання хліба на Євхаристії.

Звичайно, нагадувати православним єпископам, що Господь Ісус Христос звершив першу Євхаристію саме на квасному хлібі, і що Він називав Себе «Хлібом Життя» – зайве. Вони про це знають. Як знають, що через Христа та у Христі відбувається наше возз’єднання з Богом. Це відбувається в Церкві через Таїнства, а особливо через Євхаристію, в якій хліб і вино перетворюються на Тіло і Кров Христа.

Із звернення архієреїв виходить, що якщо Тіла і Крові Христа причаститься хворий на целіакію – він може постраждати. Отже, Таїнства не є джерелом Життя, а можуть стати причиною посилення хвороби, а можливо, і смерті.

Те, що подібна невіра в цілющість Причастя виникла саме зараз – навряд чи випадково. Адже були розмови про те, щоб не причащати християн із загальної чаші чи однією лжицею – через «небезпеку» передачі коронавірусу.

Тут ще важливе інше – а чи не намагається Фанар через своїх сателітів поступово вводити у православну літургічну практику та богослов’я традиції та ідеї, чужі Церкві, але близькі, наприклад, католикам? Адже РКЦ вже давно не причащає віруючих Кров’ю Христа, а «облатки», які вона пропонує їм, можуть бути без глютена. Тому що там, де немає благодаті Святого Духа, можна робити взагалі все, що завгодно.

Читайте також

«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»

Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».

Про що говорять підпали храмів

«Не дивуйтесь, браття мої, якщо світ вас ненавидить».

Якою буде «духовна незалежність» завтра

Практично одночасно в медіа з'явилося два повідомлення щодо демографічної ситуації в Україні.

Хто і навіщо побив «ієрарха» ПЦУ?

Ситуація зі побиттям «митрополита» ПЦУ не лише викликає неприязнь і засудження, а й стає ще одним свідченням того, наскільки небезпечними можуть бути наслідки агресивної політики у релігійній сфері.

Єзуїти, вони і в Україні єзуїти

Недарма слово «єзуїт» у нашій українській традиції стало синонімом спритності, брехливості та безпринципності.

Як заборону Церкви перетворити на її «захист»

Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявив, що закон про заборону УПЦ насправді «не є забороною Церкви, а її захистом від небезпеки використання релігії як зброї».