Чому в 2010-му більшість українців не вважало Патріарха РПЦ іноземцем

Патріарх Кирил. Фото: Газета.ру

Як ми знаємо, Сергій Думенко та інша верхівка ПЦУ регулярно приводять соцопитування як аргумент, що їх структура – найбільша конфесія в країні. Також на сайті ПЦУ постійно миготять повідомлення, що українці називають Сергія в числі найавторитетніших особистостей. Не будемо з цим сперечатися. Пропонуємо просто ознайомитися з даними одного з опитувань за 2010 рік.

Згідно з дослідженням «Research & Branding Group» за 26 червня 2010 року, абсолютна більшість українців вказала главою своєї Церкви Патріарха Кирила (18%). Більш того, його вважали своїм предстоятелем 3% прихильників УПЦ КП. Кожен десятий прихильник Київського патріархату назвав своїм главою Блаженнішого Володимира (тодішнього Предстоятеля УПЦ). А 62% всіх опитаних не вважали Патріарха Кирила іноземцем.

Позитивне ставлення до РПЦ висловило 57% українців, негативне – тільки 17%.

У той же час дане опитування складно назвати рекомендованим Кремлем, оскільки там, наприклад, зазначено, що більшість українців розмовляють українською, а не російською мовою.

Про що нам говорять ці архівні цифри?

1. Що ґрунтуватися на соцопитуваннях, обчислюючи розміри конфесії – абсурдно. І те, що значна частина людей, які назвали себе членами УПЦ КП, оголосила своїм главою Патріарха РПЦ або Митрополита УПЦ, це переконливо доводить.

2. Нинішнє негативне ставлення в суспільстві до Руської Церкви взагалі і до її Патріарха зокрема – безумовна «заслуга» ЗМІ. У 2014 році на нас буквально обрушилася лавина фейкових новин, де повідомлялося, що Патріарх РПЦ благословляв війну РФ проти України, називав її «священною», заперечував існування українського народу та інші дурниці. Відтоді ця лавина стала менше за масштабом, але не набагато.

3. На жаль, багато людей схильні «думати телевізором», простіше кажучи – вірити всьому, про що там говорять. А тому є дуже велика ймовірність, що як тільки в ЗМІ припиниться кампанія з розпалювання ненависті проти РПЦ і УПЦ, зміняться і результати соцопитувань. Безумовно, такими, як в 2010 році, вони вже не будуть, але і Сергій Думенко припинить на них посилатися.

Читайте також

Якою буде «духовна незалежність» завтра

Практично одночасно в медіа з'явилося два повідомлення щодо демографічної ситуації в Україні.

Хто і навіщо побив «ієрарха» ПЦУ?

Ситуація зі побиттям «митрополита» ПЦУ не лише викликає неприязнь і засудження, а й стає ще одним свідченням того, наскільки небезпечними можуть бути наслідки агресивної політики у релігійній сфері.

Єзуїти, вони і в Україні єзуїти

Недарма слово «єзуїт» у нашій українській традиції стало синонімом спритності, брехливості та безпринципності.

Як заборону Церкви перетворити на її «захист»

Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявив, що закон про заборону УПЦ насправді «не є забороною Церкви, а її захистом від небезпеки використання релігії як зброї».

Не будь як віцепрем'єр

Після заборони УПЦ віце-прем'єр Ірина Верещук заявила, що слід припинити «вплив ворожої російської церкви» (це типу, УПЦ) на українців не лише в Україні, а й за її межами.

Керівний принцип Шарікова

Є прислів'я про те, що історія завжди повторюється двічі: перший раз як трагедія, другий – як фарс.