Чи буде анафема патріарху Варфоломію?

Судячи з усього, принципове рішення про Фанар вже прийнято.

Судячи з усього, принципове рішення про Фанар уже прийнято, про це свідчать новини з РПЦ, які дуже нагадують дипломатичну артпідготовку:

• у середині вересня в Москві проводиться міжнародна богословська конференція «Світове Православ’я: першість і соборність у світлі православного віровчення», на якій дається всебічна оцінка антиканонічних дій Фанара в Україні.

• Всього через тиждень Священний Синод РПЦ приймає заяву про візит патріарха Варфоломія до Києва і оцінює його як грубе порушення священних канонів.

• Нарешті, 27 вересня Патріарх Кирил публічно називає вторгнення патріарха Варфоломія в Україну божевіллям, а його самого – розкольником у силу того, що він причащався з розкольниками і визнав єпископами людей, які не мають законної хіротонії.

Ці заяви, які звучать все більш жорстко, говорять про те, що, найімовірніше, на Архієрейському Соборі РПЦ, який повинен пройти в листопаді 2021 р. патріарха Варфоломія оголосять відпалим від Церкви, і, можливо, проголосять йому анафему. Можливо, рішення буде не буквально таким, але аналогічним за змістом.

Водночас слова Патріарха Кирила, висновки конференції, рішення Синоду РПЦ мають двояку мету. З одного боку, це підготовка громадської думки до майбутнього рішення, а з іншого – останній призов до патріарха Варфоломія одуматися і покаятися в своїх гріхах проти Церкви.

І якщо РПЦ піде найжорсткішим шляхом, виникне питання – на яку сторону стануть інші Помісні Церкви. І тут дуже багато буде залежати від того, наскільки правильно будуть сформульовані звинувачення проти патріарха Варфоломія, і наскільки добре спрацює церковна дипломатія в роз’ясненні представникам Помісних Церков позиції РПЦ. Якщо на перший план буде висунуто звинувачення у спотворенні вчення про Церкву, в прагненні глави Фанара стати таким собі східним папою, якщо буде викрито його намір об’єднатися з католиками (що рівнозначно зраді Православ’я), тоді більшість Помісних Церков і більшість ієрархів встане на цю позицію. Якщо ж все буде виглядати як «наїзд» слов’ян на греків, то в такому випадку Церкві загрожує поділ за етнічною ознакою, і це – найгірше з того, що може статися.

Читайте також

Якою буде «духовна незалежність» завтра

Практично одночасно в медіа з'явилося два повідомлення щодо демографічної ситуації в Україні.

Хто і навіщо побив «ієрарха» ПЦУ?

Ситуація зі побиттям «митрополита» ПЦУ не лише викликає неприязнь і засудження, а й стає ще одним свідченням того, наскільки небезпечними можуть бути наслідки агресивної політики у релігійній сфері.

Єзуїти, вони і в Україні єзуїти

Недарма слово «єзуїт» у нашій українській традиції стало синонімом спритності, брехливості та безпринципності.

Як заборону Церкви перетворити на її «захист»

Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявив, що закон про заборону УПЦ насправді «не є забороною Церкви, а її захистом від небезпеки використання релігії як зброї».

Не будь як віцепрем'єр

Після заборони УПЦ віце-прем'єр Ірина Верещук заявила, що слід припинити «вплив ворожої російської церкви» (це типу, УПЦ) на українців не лише в Україні, а й за її межами.

Керівний принцип Шарікова

Є прислів'я про те, що історія завжди повторюється двічі: перший раз як трагедія, другий – як фарс.