Падаючого – підштовхни?
Скриншот передачі
Чому ми про це пишемо?
А тому, що ілюстрували слова єпископа на «Спасі» кадрами Покровського собору УПЦ у Запоріжжі, крупними планами архієпископа Хмельницького Віктора, митрополита Бердянського Єфрема, керуючого справами митрополита Антонія та інших священнослужителів УПЦ. Тобто у глядачів мало скластися враження, що ці люди репрезентують «руський мир», або, принаймні, його підтримують.
І це при тому, що в УПЦ багато разів засуджували і сам «руський мир», і всі ті смерті та страждання, які він приніс до України. При тому, що сама УПЦ через безпідставні звинувачення влади у зв'язках з цим «руським миром» зазнає наймасштабніших репресій і перебуває на межі знищення.
Звичайно, можна розглядати цей інцидент як непрофесійність редакторів, але віриться в це важко. Власник «Спаса» – Московська патріархія.
Падаючого – підштовхни?
Читайте також
«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»
Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».
Якою буде «духовна незалежність» завтра
Практично одночасно в медіа з'явилося два повідомлення щодо демографічної ситуації в Україні.
Хто і навіщо побив «ієрарха» ПЦУ?
Ситуація зі побиттям «митрополита» ПЦУ не лише викликає неприязнь і засудження, а й стає ще одним свідченням того, наскільки небезпечними можуть бути наслідки агресивної політики у релігійній сфері.
Єзуїти, вони і в Україні єзуїти
Недарма слово «єзуїт» у нашій українській традиції стало синонімом спритності, брехливості та безпринципності.
Як заборону Церкви перетворити на її «захист»
Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявив, що закон про заборону УПЦ насправді «не є забороною Церкви, а її захистом від небезпеки використання релігії як зброї».