Якщо на паркані щось напишуть про ПЦУ, Мінкульт теж це спростує?
Мінкульт спростував інформацію про канонізацію в ПЦУ пса Патрона
Усі вони послалися на заяву Центру стратегічних комунікацій та інформбезпеки при Мінкульті, що канонізація пса та явно «комп'ютерні» зображення «ікони» з псом – фейк (що й так зрозуміло здоровій людині). Мінкультівці процитували стьобну публікацію у ФБ, де було написано, ніби, «за словами голови ПЦУ Епіфанія, канонізація пса допоможе залучити до церкви більше вірян, зокрема дітей».
Співробітники Мінкульту спростували це так: «Про канонізацію пса Патрона не писали ні представники ПЦУ, ні україномовні чи англомовні медіа. Немає і коментарів Епіфанія на цю тему в ЗМІ чи в соцмережах».
Тобто, за логікою Мінкульту, якби про «канонізацію» в ПЦУ собаки написав хтось із англомовних медіа, то це що, могло бути правдою? А якщо хтось завтра напише на паркані, що Епіфаній повінчав корову з бегемотом, Мінкульт теж кинеться це спростовувати?
Висновки тут два:
1. Мінкульт настільки зворушливо опікується «недержавною» ПЦУ, що на очі навертаються сльози розчулення.
2. Якщо влада кидається спростовувати настільки дикі речі, то вона серйозно побоюється, що в суспільстві це можуть вважати правдою.
І обидва вони явно не на користь структури Думенка.
Читайте також
«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»
Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».
Якою буде «духовна незалежність» завтра
Практично одночасно в медіа з'явилося два повідомлення щодо демографічної ситуації в Україні.
Хто і навіщо побив «ієрарха» ПЦУ?
Ситуація зі побиттям «митрополита» ПЦУ не лише викликає неприязнь і засудження, а й стає ще одним свідченням того, наскільки небезпечними можуть бути наслідки агресивної політики у релігійній сфері.
Єзуїти, вони і в Україні єзуїти
Недарма слово «єзуїт» у нашій українській традиції стало синонімом спритності, брехливості та безпринципності.
Як заборону Церкви перетворити на її «захист»
Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявив, що закон про заборону УПЦ насправді «не є забороною Церкви, а її захистом від небезпеки використання релігії як зброї».