Голосування під дулом автомата
Верховна Рада України. Фото: ukraine.ua
Дуже яскравий вислів, покликаний підкреслити незаконність дій організаторів.
5 жовтня нардепи-активісти оголосили, що зібрали потрібну кількість підписів за заборону УПЦ. Збирали їх понад два місяці, але справа йшла натужно. Доти, доки голова Комісії з інформполітики Микита Потураєв не оголосив, що на незгодних депутатів треба тиснути, а радикали не стали погрожувати насильством і навіть убивством. І не якісь там «диванні воїни», а люди, які провели безліч акцій з розправи з «неправильними» українцями, у яких у розпорядженні сьогодні будь-яка зброя на вибір.
Уявіть, що ви – нардеп, який не горить бажанням забороняти Церкву, але якому «пообіцяли» в разі відмови ярлик «пособника ворога», хейт у медіа, а то й щось серйозніше. Чи будете ви сильно геройствувати?
Сьогодні, щоб голосувати щодо УПЦ так, як велить совість, треба бути щиро й глибоко віруючою людиною. Чи багато таких у Раді?
І ще одне невеличке запитання – а чи може вважатися законним голосування за заборону Церкви в таких умовах?
Голосування під дулом автомата.
Читайте також
«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»
Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».
Якою буде «духовна незалежність» завтра
Практично одночасно в медіа з'явилося два повідомлення щодо демографічної ситуації в Україні.
Хто і навіщо побив «ієрарха» ПЦУ?
Ситуація зі побиттям «митрополита» ПЦУ не лише викликає неприязнь і засудження, а й стає ще одним свідченням того, наскільки небезпечними можуть бути наслідки агресивної політики у релігійній сфері.
Єзуїти, вони і в Україні єзуїти
Недарма слово «єзуїт» у нашій українській традиції стало синонімом спритності, брехливості та безпринципності.
Як заборону Церкви перетворити на її «захист»
Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявив, що закон про заборону УПЦ насправді «не є забороною Церкви, а її захистом від небезпеки використання релігії як зброї».