Чому нам потрібний Онуфрій, а не церковний «менеджер»
Блаженніший Митрополит Онуфрій. Фото: news.church.ua
Вже тоді, у 2014 році, було зрозуміло, що «легкого» предстоятельства в нього не буде. Проте що буде настільки важко, ніхто не міг і припустити.
Нині і з боку північного сусіда, і серед «патріотів» усіх мастей на адресу Блаженнішого несеться потужний потік критики. І, мабуть, головна її теза, що Митрополит – «молитвеник», а в скрутні часи Церкві потрібен «адміністратор», здатний ухвалювати «ефективні рішення».
Що на це відповісти? Сьогодні ми бачимо з усіх боків очільників релігійних конфесій, які ухвалюють подібні «ефективні» рішення на догоду владі та поточній політичній ситуації, намагаються лавірувати поміж хвилями життєвого моря та навіть підлаштовувати під хід цих хвиль євангельське вчення.
Митрополит Онуфрій не лавірує. Він веде свою паству прямо, через хвилі. Бо не лавірував і йшов хвилями бурхливого моря Христос. Незважаючи на зміну політситуації, він промовляє ті самі євангельські слова, бо «Христос учора, сьогодні й навіки – Той Самий».
Так, Онуфрій – молитвеник, а не менеджер. Але таким і має бути Предстоятель Церкви. Особливо під час шторму.
Читайте також
Церква та влада: чим Україна відрізняється від СРСР
1 листопада у Спасо-Преображенському соборі Чернігова, з якого нещодавно влада вигнала громаду УПЦ, влаштували кінопоказ документального фільму про історію краю.
Чи спроможний патріарх Варфоломій контролювати ПЦУ?
Його «пташенята» відчули смак крові, розправили крила і виросли у потужних стерв'ятників.
Даєш заборону МСЕК!
Лицемірство української влади зайвий раз доводить, що вони борються зовсім не з «агентами ФСБ у рясах», і не з впливом «руського миру», а саме з Христовою Церквою.
Мирний перехід, кажете?
Сьогоднішній штурм кафедрального собору в Черкасах наочно показав, що являють собою «мирні переходи» храмів у ПЦУ.
«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»
Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».