«Опечатування» Лаври: наскок Мінкульту знову не вдався

Києво-Печерська лавра. Фото: УПЦ

Не вийшло, віряни не дозволили. Адвокати Лаври вже повідомили, що жодні «повернення», а опечатування корпусів і поготів, до рішення суду – незаконні.

Але зараз – про методи працівників Мінкульту під час дій у Лаврі.

1. Ніякого виселення немає?

О. Овчар, заступник директора заповідника – журналістам: «Тут йдеться не про виселення, не про релігію, тут йдеться про звичайні господарські речі».

Лист заповідника монастирю від 30 червня: «Заповідником прийнято рішення про припинення доступу ченців монастиря до приміщень... У зв'язку з цим просимо звільнити приміщення та передати ключі від них заповіднику».

Якщо йдеться про «припинення доступу ченців» і «звільнення приміщень», хіба це не виселення? Безумовно. Тобто Овчар сказав неправду.

2. Монастир сам віддав заповіднику свої корпуси?

М. Остапенко, очільник заповідника: «Ми отримали відповідь від монастиря. Вони (УПЦ, – Ред.) зараз готові повернути два корпуси – 69 та 45... Монастир пообіцяв забезпечити безперешкодне потрапляння комісії в ці корпуси».

Читаємо, що в реальності написано в листі монастиря: «У відповідь на ваш лист повідомляємо, що із зазначених у додатку корпусів наразі не використовуються тільки корпус 69 і лівий бік корпусу 45».

Чи є в цьому формулюванні заява УПЦ, що монастир «обіцяв забезпечити» Мінкульту доступ і «повернути два корпуси» до рішення суду? Ні. Тобто Остапенко сказав неправду.

3. журналістам говоримо одне, поліції – інше

Остапенко – журналістам «5 каналу»: «Є рішення суду, яке дозволяє заповіднику розпоряджатися цим майном (Нижньої лаври, – Ред.). Рішення суду повністю ігнорується».

Остапенко – поліції: «Нам не дали ключі, як цього вимагає договір».

Як ми знаємо, засідання суду у спорі Мінкульту та монастиря ще попереду. Відповідно, жодних рішень ще немає і бути не може. Тобто Остапенко сказав журналістам неправду. А поліції – посоромився.

Висновки

Маніпуляції та шахрайство – ось методи роботи нинішнього Мінкульту проти Церкви. Для організації, що пропагує матірну лайку та содомію, – цілком гармонійно.

Читайте також

Церква та влада: чим Україна відрізняється від СРСР

1 листопада у Спасо-Преображенському соборі Чернігова, з якого нещодавно влада вигнала громаду УПЦ, влаштували кінопоказ документального фільму про історію краю.

Чи спроможний патріарх Варфоломій контролювати ПЦУ?

Його «пташенята» відчули смак крові, розправили крила і виросли у потужних стерв'ятників.

Даєш заборону МСЕК!

Лицемірство української влади зайвий раз доводить, що вони борються зовсім не з «агентами ФСБ у рясах», і не з впливом «руського миру», а саме з Христовою Церквою.

Мирний перехід, кажете?

Сьогоднішній штурм кафедрального собору в Черкасах наочно показав, що являють собою «мирні переходи» храмів у ПЦУ.

«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»

Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».

Про що говорять підпали храмів

«Не дивуйтесь, браття мої, якщо світ вас ненавидить».