Маски в Церкві: інструмент диявола чи боротьба за Таїнства?
Амвросій, колишній митрополит Калавритський. Фото: news.in.gr
Буквально кілька днів тому влада Греції прийняла рішення про обов'язкове носіння масок у церквах. Дане рішення аргументувалося тим, що на Преображення та Успіння православні греки, скучивши за богослужіннями, хлинуть у храми.
Практично одночасно з цим активізувалися розмови про небезпеку Святого Причастя. І якщо прем'єр-міністр Міцотакіс обережний і бачить у Причасті «проблему», яка викликає «хворобливу реакцію», то члени комітету з боротьби з коронавірусом, не соромлячись, говорять про «небезпеку» і «заразність», які підстерігають віруючих людей в храмах.
У той же час, Священний Синод Церкви Греції, що беззастережно слідує за вказівками влади, практично безперешкодно погодився з тим, що всі в храмах повинні бути в масках.
Однак, не всі єпископи ЕПЦ згодні з цим, а кілька архієреїв взагалі виступили категорично проти тих заходів, які вживає уряд. Так, митрополит Кифірський Серафим переконаний, що маскам – не місце у святому храмі, а колишній глава Калавритської митрополії Амвросій взагалі вважає, що маски – це «інструмент диявола». Чим же викликана така жорстка реакція грецьких архієреїв на, здавалося б, нешкідливий атрибут сучасних карантинних заходів?
Справа в тому, що для них визнати маски – значить визнати той факт, що в храмі можна заразитися. А значить, визнати, що і через Причастя можна захворіти. Тому і боротьба проти масок – це не дрімуче невігластво, а боротьба за традиційний спосіб Причастя і спроба сказати владі, що є області, на які вони, влада, не можуть і не повинні впливати.
З іншого боку, і владикам слід бути обережнішими у своїх висловлюваннях. Для більшості людей маски стали незамінним атрибутом профілактики коронавірусу, а тому подібні висловлювання можуть використовуватися ворогами Церкви, як аргумент на користь її «мракобісся».
Читайте також
Церква та влада: чим Україна відрізняється від СРСР
1 листопада у Спасо-Преображенському соборі Чернігова, з якого нещодавно влада вигнала громаду УПЦ, влаштували кінопоказ документального фільму про історію краю.
Чи спроможний патріарх Варфоломій контролювати ПЦУ?
Його «пташенята» відчули смак крові, розправили крила і виросли у потужних стерв'ятників.
Даєш заборону МСЕК!
Лицемірство української влади зайвий раз доводить, що вони борються зовсім не з «агентами ФСБ у рясах», і не з впливом «руського миру», а саме з Христовою Церквою.
Мирний перехід, кажете?
Сьогоднішній штурм кафедрального собору в Черкасах наочно показав, що являють собою «мирні переходи» храмів у ПЦУ.
«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»
Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».