Якщо з Лаврою все добре, чому влада виганяє звідти Церкву?
Києво-Печерська лавра. Фото: УПЦ
Нагадаємо, 10 березня Мінкульт приголомшив усіх заявою про вигнання з Лаври монастиря саме через «недотримання» умов договору. Зокрема, там йшлося про суборенду (не смійтеся, але тут йдеться про Митрополію та КДАіС) та «неналежне утримання» об'єктів Лаври. Водночас Ткаченко казав, що комісія буде лише перевіряти – дотримувалися умови договору чи ні.
У Мінкульті «здорової людини» спочатку провели б перевірку, а потім у разі порушень оголосили про розірвання договору. Але в Мінкульті Ткаченка не так, тут «злочинця» вже покарали, а потім для вигляду шукають докази «злочину».
І ось тут – очікувані проблеми. Спочатку директор Заповідника М. Остапенко заявив, що перевірені корпуси Лаври перебувають у хорошому стані та використовуються за призначенням. Потім про те саме повідомили й на сайті Мінкульту.
Зрозуміло, що все це – секрет Полішинеля. Усі чудово знають, що «монастирська» Нижня лавра – у чудовому стані, на відміну від аварійних об'єктів «мінкультівської» Верхньої.
Проте влада має пояснити: якщо з Лаврою все добре – на якій підставі влада виганяє звідти Церкву?
Читайте також
Церква та влада: чим Україна відрізняється від СРСР
1 листопада у Спасо-Преображенському соборі Чернігова, з якого нещодавно влада вигнала громаду УПЦ, влаштували кінопоказ документального фільму про історію краю.
Чи спроможний патріарх Варфоломій контролювати ПЦУ?
Його «пташенята» відчули смак крові, розправили крила і виросли у потужних стерв'ятників.
Даєш заборону МСЕК!
Лицемірство української влади зайвий раз доводить, що вони борються зовсім не з «агентами ФСБ у рясах», і не з впливом «руського миру», а саме з Христовою Церквою.
Мирний перехід, кажете?
Сьогоднішній штурм кафедрального собору в Черкасах наочно показав, що являють собою «мирні переходи» храмів у ПЦУ.
«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»
Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».