Що, не можна посадити за пісню «дзвін пливе»? Як же так?
Обшук у Києво-Печерській лаврі
СБУ, нагадаємо, через цю пісню висунула йому підозру в «виправданні агресії РФ проти України». Суд повідомив, що звинувачення «істотно не відповідає» вимогам кримінально-процесуального кодексу, і взагалі не зрозуміло, яким саме чином ієромонах Захарія «вчинив злочин».
Пісня про «дзвін» у Лаврі стала точкою відліку для початку розправи над УПЦ. Про неї гнівно писали та говорили практично всі наші ЗМІ. І її виконання під час війни з РФ було справді недоречним, тим більше, що є маса «аполітичних» піснеспівів. Але звинувачення у «виправданні агресії РФ»? У пісні про відродження віри після радянського режиму? Яким боком? Чи не розумієте? Ось і суд зараз також не зрозумів.
Колись наші нащадки, переглядаючи новини 2022/2023 років, знизуватимуть плечима і дивуватимуться, як можна було в таких масштабах цькувати величезну частину населення країни. І навряд чи зрозуміють. Тому що й ми зараз, перебуваючи в гущавині подій, зрозуміти не можемо.
Читайте також
Про нові-старі заборони церковних ЗМІ
Влада просто переслідує будь-який ресурс, який підтримує УПЦ і каже правду про церковну ситуацію в Україні.
Церква та влада: чим Україна відрізняється від СРСР
1 листопада у Спасо-Преображенському соборі Чернігова, з якого нещодавно влада вигнала громаду УПЦ, влаштували кінопоказ документального фільму про історію краю.
Чи спроможний патріарх Варфоломій контролювати ПЦУ?
Його «пташенята» відчули смак крові, розправили крила і виросли у потужних стерв'ятників.
Даєш заборону МСЕК!
Лицемірство української влади зайвий раз доводить, що вони борються зовсім не з «агентами ФСБ у рясах», і не з впливом «руського миру», а саме з Христовою Церквою.
Мирний перехід, кажете?
Сьогоднішній штурм кафедрального собору в Черкасах наочно показав, що являють собою «мирні переходи» храмів у ПЦУ.
«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»
Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».