«Християн до левів»: хто і як під час епідемії робить з Церкви ворога

Во время пандемии коронавируса многие предпочли обвинить во всех бедах Церковь. Фото: СПЖ

За свою багатовікову історію людство пережило безліч проблем – від страшних і руйнівних воєн до смертельних епідемій і стихійних лих, що знищують майже все живе. Тільки за останні 20 років ми бачили безліч пожеж і повеней, були свідками кількох воєн з великою кількістю смертей серед мирного населення, біженців та мігрантів. І ось зараз переживаємо коронавірус, наслідки якого ще до кінця не ясні, як і кількість жертв.

Природно, що в більшості випадків людина намагається знайти причину своїх бід, дати їм, як їй здається, логічне пояснення. І що цікаво – дуже часто звинувачує в них іншу людину або спільноту людей. Винними можуть стати практично всі без винятку: нації, релігії, інші конфесії, прості люди. Історія знає, як винними робили іудеїв, курдів, вірменів, лютеран, жінок з родимими плямами. Але частіше і жорсткіше всього поступали по відношенню до християн...

Винуватці всіх бід

Причини негативного ставлення народу до християн прекрасно описав Василь Болотов в «Лекціях з історії Стародавньої Церкви». Відзначимо основні з них.

1. Формальність так званої «народної віри» і «народного благочестя»: «Простолюдин найбільш зберіг залишків колишньої віри, навіть загостреної і піднесеної, яка трохи відрізнялася від забобонів. Теоретичні питання: чи є Бог, і ті боги, яких шанує держава, чи заслуговують шанування, – лежать поза народним світоглядом. Народу було ясно тільки одне, що існує щось, що посилає благо і зло, частіше зло; тому це щось слід задобрювати, а задобрювати можна тільки традиційними засобами – виконанням тих чи інших церемоній. Раз стало християнство, що перешкоджало виконанню цих постанов, – народу стало ясно, що боги з огляду на це має гнів і покарають не самих християн, але і всю імперію. Таким чином, християнство стало величиною небезпечною, з якою потрібно було боротися і "десную і ошую"».

2. Незрозумілість християнства для оточуючих, «фанатизм» християн: «Те, що християни були небезпечні, це для народу було безсумнівно, по-перше, тому, що на них падало звинувачення в безбожництві (aqeoths), не в юридичному сенсі, а в буквальному, примітивному сенсі – в сенсі людей невіруючих, які не визнають богів. Це звинувачення витікало з того факту, що християни не кланялися богам і не мали храмів».

3. Нерозуміння значення і суті християнських Таїнств, і в першу чергу Таїнства Євхаристії: «Передавали, що християни вживають якусь кров, отже, вони заколюють немовлят. Якщо ж вони і говорять про якийсь хліб, то це означає тільки, що вони посипають немовлят мукою, щоб убити їх більш сміливою рукою».

Тому, робить висновок Болотов, «підозрювані в таких злочинах (безбожництві, лю.диноненависництві і розпусті - Ред.), християни були в очах простого народу ненависними для богів і винними звідси у всіх громадських лихах. В Африці навіть склалася прислів'я: "не дає Бог дощу, так підемо на християн". Розіллється Тибр до міських стін – "християн до левів". Було питання: так чи може бути що-небудь добре від такого народу? Чи не підлягає він винищенню?»

Саме з цієї причини християн звинувачували в підпалі Риму (Нерон його спалив, але на розправу натовпу віддали християн), засухах, голоду, моровиці, землетрусах, розливах Тібру та інших бідах.

Пізніше, коли християнство набуває статусу державної релігії, одні християни звинувачували в своїх бідах інших. Наприклад, в VII-VIII століттях, після цілої серії серйозних військових поразок Візантійської імперії від арабських завойовників, государ Лев III вважав, «що винуватцем усіх бід стало зростаюче шанування ікон, яке можна було в його зовнішніх проявах ототожнити з ідолослужінням».

Подібна ситуація повторилася в 811 році після катастрофічної поразки візантійської армії від болгар, в якій знову звинуватили іконошанувальників.

4. Ну, і нарешті, четверта причина, через яку дуже часто страждали християни (і не тільки), – це так званий «запобіжний клапан»: «Іноді спеціально для згуртування суспільства створюється "образ ворога", на який направляється увага всіх членів суспільства, що діє як запобіжний клапан, направляє невдоволення і агресивність мас на зовнішнього ворога».

Коронавірус і боротьба проти Церкви

На жаль, сьогодні, у зв'язку з появою епідемії коронавірусу в Україні, ми можемо спостерігати перші натяки на те, що в поширенні хвороби вороги і недоброзичливці Церкви можуть звинуватити православних християн. Тим більше, що всі причини, зазначені Болотовим, є і сьогодні.

«Народне благочестя» бачить в Церкві тільки структуру, покликану задовольняти «релігійні потреби». Людині, яка приходить «посвятити паску», зануритися в ополонку і поспівати колядки, Церква, як і Бог, не потрібна. Їй потрібна впевненість, що в її «духовному житті» все добре і правильно.

У цій перспективі вона сприймає православних християн, хто поважає Церкву Христову і щиро вірять в Бога, як фанатиків, які не бажають йти на компроміс з «вимогами часу». Віра для неї обов'язково «сліпа», а самі християни – «неосвічені мракобіси». Таїнство Євхаристії, в яке ця людина ніколи не вірила, тепер служить для неї джерелом інфекції, засобом поширення хвороби.

Доведеній до відчаю і страху людині постійно підказують, де саме шукати «корінь усіх зол», – в Церкві. Ну, а якщо треба буде спустити пар, Її ж можуть використовувати в якості «запобіжного клапана». Скажете, що ми згущаємо фарби? Ні в якому разі.

«Іноді спеціально для згуртування суспільства створюється "образ ворога", на який направляється увага всіх членів суспільства, що діє як запобіжний клапан, направляє невдоволення і агресивність мас на зовнішнього ворога».

Зверніть увагу на кількість українських новин, пов'язаних ланцюжком «коронавірус – храм – Церква».

Наприклад, видання «Гордон» пише, що хворий коронавірусом священнослужитель УГКЦ контактував з 500 людьми: «Він 19 березня був госпіталізований, зараз лежить в реанімації Тернопільської міської лікарні. Ми порахували в поліції, що він за тиждень контактував з близько 500 людьми. Він був на церковних службах, він відправляв похоронний обряд, і зараз ми шукаємо цих людей», – повідомив заступник голови МВС Антон Геращенко.

«Українська правда» та інші постійно підкреслюють, що пенсіонерка з Житомира, яка померла від коронавірусу, відвідувала храм.

Так, в цих новинах йдеться про УГКЦ і ПЦУ. Але, як відомо, в Україні винуватою можна робити тільки УПЦ, тому поступово «коронавірусний приціл» концентрується на нашій Церкві. «Лівий берег», а потім і більшість українських ЗМІ пишуть, що «у чотирьох громадян Молдови, які відвідували Почаївську лавру, виявили коронавірус».

Ось заголовок «РБК-Україна»: «Коронавірус в Україні: в УПЦ МП закликали ігнорувати карантин».

Лікар і популярний блогер Євген Комаровський звинувачує митрополита Вінницького Варсонофія в організації «противокоронавірусного» хресного ходу 8 березня. Хоча в той час ні надзвичайної ситуації, ні карантину в Україні не було, як і не заявляли, що хресний хід – проти коронавірусу. Про що, власне, і сказав сам владика у зверненні до Комаровского.

«Депо», заспівавши дифірамби ПЦУ і УГКЦ з приводу їх заходів проти епідемії і звинувативши УПЦ в недотриманні норм карантину, пише: «єдиний з церковних діячів, хто потрапив в резонанс із заявами московських попів, – це колишній предстоятель українського Православ'я Філарет, який зараз знаходиться в добровільному розколі. На одному з телеканалів він заявив, що пандемія коронавірусу виникла і поширюється через одностатеві шлюби. Мовляв, пандемія коронавірусу на землі покликана очистити планету, "як Бог спалив Содом і Гоморру"». За словами видання, «дотримуватися карантинних заходів і молитися вдома закликали лідери Духовного управління мусульман України (головні мусульманські святині Мекки і Медіни вперше в історії закриті через вірус), єврейських громад Києва, Дніпра, протестантських церков. І тільки у Московській Церкві – окрема позиція. І дарма, адже розвиток епідемії показав, що перед нею всі рівні – і президенти, і депутати, і церковники».

Ситуацію продовжують нагнітати політики. Депутати Тернопільської обласної ради вимагають, щоб влада України через загрозу коронавірусу припинила богослужіння у Почаївській лаврі і оголосила в ній надзвичайний стан. При тому, що в самій лаврі немає жодного хворого, а жінки з Молдови могли заразитися в будь-якому іншому місці нашої країни. Швидше, за логікою депутатів, закрити треба Верховну Раду і оголосити там режим надзвичайного стану.

Одним словом, неважко помітити, що ситуацію навколо УПЦ штучно і цілеспрямовано нагнітають. З канонічної Церкви вже давно роблять «образ ворога», і епідемія коронавірусу – лише привід зробити цей образ ще страшнішим.

Церква і Її боротьба проти коронавірусу

Вороги Церкви прагнуть не помічати заходів, які священноначалля робить, щоб запобігти поширенню хвороби.

В першу чергу УПЦ усередині молиться проти поширення епідемії, тому що молитва – наша головна зброя.

Але є й інші заходи.

• Священний Синод УПЦ закликав духовенство обмежити кількість віруючих в храмі до десяти чоловік, а якщо це неможливо – служити на вулиці.

• Ввели обов'язкову дезінфекцію святинь, ікон, хреста, храмового простору.

• У Вінницькій єпархії призначили відповідальних за число прихожан на службі, а в Київській Митрополії ієрархи УПЦ перевіряють дотримання карантину в храмах.

• Духовенство УПЦ домовляється з Національною поліцією і київським координаційним центром спільно боротися з поширенням вірусу.

• У Запорізькій, Одеській, Хмельницькій та інших єпархіях шиють маски, роблять антисептики, збирають кошти для боротьби з коронавірусом (як в Івано-Франківській єпархії), ремонтують дихальні апарати (Запоріжжя).

• УПЦ оголосила збір коштів на допомогу медикам, монастирі УПЦ готові надати приміщення для прийому хворих, а Блаженніший Митрополит Онуфрій особисто доставив до Чернівців медобладнання.

І все це – лише мала частина того, що робить Церква в умовах протистояння епідемії. Хоч хтось, звичайно, крім держави, робить більше? Але вороги УПЦ всього цього не помічають.

Що ж робити чадам нашої Церкви в цій ситуації?

По-перше, не варто давати приводу тим, хто шукає причини (2 Кор. 11, 12). Тобто не потрібно якось по-особливому виставляти свою віру напоказ. Так, більшість з нас боїться Бога більше, ніж коронавірусу. І так і має бути. Але не треба підкреслювати це, коли немає серйозних підстав. Тим більше, може статися й так, що Бог попустить захворіти за зухвалість і гордість.

Як в Стародавньому Патерику, пам'ятаєте? Старець і його учень тікали від змії. Учень запитав старця, як той міг бігти, якщо в Євангелії сказано, що християни будуть брати в руки змій. На що старець відповів: «Я тікав не від змії, а від марнославства». Ось і ми давайте тікати від марнославства і в жодному разі не хвалитися своєю вірою.

По-друге, потрібно дотримуватися норм карантину, як це передбачено державою і не суперечать основоположним принципам нашої віри. Це стосується і десяти чоловік в храмі, і дистанції, і дезінфікуючих засобів.

По-третє, не потрібно засуджувати тих, хто боїться, судити тих, хто не може подолати свій страх і прийти в храм або на храмовий двір для молитви. Не треба їх судити, тому що ми не тільки їх втратимо, але і себе зруйнуємо.

І останнє – давайте завжди пам'ятати, що джерелом всіх благ для людини є Господь. Все, що відбувається з нами, відбувається по Його благому Промислу і відбувається для спасіння нашої безсмертної душі. Без волі Божої навіть волосся з нашої голови не впаде. Якщо пам'ятати про це, ми не тільки коронавірус переможемо, але і найбільшого нашого ворога здолаємо – свій власний гріх.

Читайте також

«Свинопас» і «Ферзь»: кого ПЦУ ставить за приклад?

Два роки тому Епіфаній навів приклад «єпископа» УПЦ КП, який повернувся до ПЦУ у сані «архімандрита». Тепер цей «архімандрит» потрапив у скандал. Що це означає?

Без Помпео: Початок кінця міжнародної підтримки проєкту ПЦУ?

Колишнього глави Держдепу США Майкла Помпео не буде в адміністрації нового президента США Дональда Трампа. Що це означає для ПЦу?

Рейдерський майстер-клас від ПЦУ в Черкасах: Як чуже стає «своїм»

Представник ПЦУ Іоанн Яременко записав відео з кабінету митрополита Феодосія Черкаського, в якому показав, як користується його особистими речами. Що це означає?

Автономія УПЦ та усунення Донецького митрополита

24 жовтня 2024 року Синод Руської Православної Церкви ухвалив рішення звільнити митрополита Іларіона з кафедри Донецької єпархії та відправити його на спокій. Що означає це рішення для УПЦ?

Які таємниці про СПЖ вивідала СБУ через свого агента?

Днями співробітники СПЖ Андрій Овчаренко, Валерій Ступницький та Володимир Бобечко, а також священник Сергій Чертилін отримали звинувачувальні акти у справі про держзраду.

Три загадкові Синоди, чи що вирішили щодо УПЦ?

Цього тижня відбулися засідання трьох Синодів різних православних Церков – УПЦ, РПЦ і Фанара. Що ж вони вирішили щодо існування Церкви в Україні?