За что требуют пожизненное авторам СПЖ? Новые доказательства
В день начала переговоров о вступлении Украины в Евросоюз СБУ заявила об обнаружении новых «доказательств вины» православных журналистов. Когнитивный диссонанс, однако…
25 июня 2024 г. СБУ опубликовала в Фейсбуке сообщение о том, что она нашла дополнительные «доказательства вины» православных журналистов.
Заявление громкое! А еще смешное, нелепое и непрофессиональное. Давайте посмотрим, почему?
«СБУ собрала новые доказательства агентурной сети фсб, которая "под прикрытием" УПЦ (МП) пыталась дестабилизировать ситуацию в Украине», – это только заголовок. Но уже в нем содержится много чего интересного.
Забегая вперед, «новые доказательства» – это документальный фильм «"Пустые церкви Украины": что происходит с захваченными храмами УПЦ», который был выложен на Youtube-канале «СПЖ» 11 ноября 2023 г., т. е. более чем семь месяцев назад. Это «новое доказательство» появилось в рамках уголовного дела, по которому православных журналистов арестовали 12 марта 2024 г., т. е. уже после того, как фильм уже 4 (!!!) месяца находился в открытом доступе. Как оно могло появиться через 3 месяца после ареста в качестве «нового доказательства»?! Следователи СБУ его не заметили в процессе подготовки ареста? Или они не увидели в нем чего-то преступного и им понадобилось еще 3 месяца, чтобы это разглядеть? А может быть за эти 3 месяца они поняли, насколько их доказательная база смехотворна и решили добавить еще хоть что-нибудь? Впрочем, получилось еще более смехотворно. Мы бы с удовольствием посмеялись бы, если бы наши коллеги не томились бы в СИЗО.
В заголовке сообщения упоминается некая «агентурная сеть фсб». Однако в материалах уголовного дела нет никаких тому доказательств. В представлении обывателя агентурная сеть – это когда есть куратор, есть завербованные агенты, которые выполняют задания. Задания эти передаются при помощи какого-либо средства связи от куратора к агентам. Агенты каким-то образом отчитываются перед куратором и получают какое-то вознаграждение, причем не обязательно материальное. Если все это есть, то, наверное, можно говорить об «агентурной сети фсб», хотя исходя из конституционного принципа невиновности, пока нет соответствующего приговора суда, обзывать граждан Украины таким образом незаконно. Однако следователи СБУ и прокуратура не представили в материалах уголовного дела ни единого доказательства того, что православные журналисты входили в «агентурную сеть».
Следующий «зашквар» в заголовке сообщения: «под прикрытием УПЦ (МП)». Во-первых, СПЖ – это независимый медиа-ресурс, который не входит в организационную структуру УПЦ, не управляется из УПЦ и не получает из УПЦ рекомендаций, что и как говорить или снимать. СПЖ не является ни официальным, ни неофициальным рупором УПЦ. Доказательством этого служит тот факт, что ни Синод УПЦ, ни другие органы управления, ни священноначалие практически никак не отреагировало на арест православных журналистов. Конечно, сотрудники СПЖ предпочли бы, чтобы было наоборот, но факт остается фактом. Во-вторых, то, что сотрудники СПЖ являются православными христианами и выступают в защиту Церкви, вовсе не означает, что они этой Церковью прикрываются. Если многие сотрудники студии «Квартал 95» заняли в украинских властных структурах ответственные посты, это дает основание говорить о «сети "Квартал 95" под прикрытием Офиса президента»? И в-третьих, почему СБУ позволяет себе говорить об организации, которой не существует вообще? Украинская Православная Церковь никогда в своем названии не содержала приставку «МП». Даже Научно-экспертное управление Верховной Рады в контексте антицерковного законопроекта 8371 говорило о том, что в юриспруденции существует принцип юридической определенности, согласно которому субъекты правоотношений должны называться так, как они называются официально, а не так, как кому-то захотелось.
Ну и последнее в заголовке сообщения СБУ: «пыталась дестабилизировать обстановку в Украине». Иными словами, следователи СБУ открыто заявляют, что кадры, показанные в фильме «"Пустые церкви Украины": что происходит с захваченными храмами УПЦ» способны дестабилизировать ситуацию в Украине. Наверное, с этим можно согласиться. То, что храмы захватывают силовыми методами, дестабилизирует обстановку. То, что захваченные храмы стоят пустыми, тоже дестабилизирует обстановку. То, что в Киево-Печерскую лавру на «службы» ПЦУ приходят единицы или не приходят вообще, тоже дестабилизирует обстановку. И действительно, если бы этого всего не было, обстановка в Украине была бы более стабильной. То есть все, кто отбирает храмы и закрывает их потом на замок, дестабилизируют обстановку в Украине. А обвинять журналистов, что они говорят о том, что происходит в действительности, это все равно что обвинять зеркало в том, что оно отражает.
Не будем приводить здесь полный текст сообщения СБУ. Желающие могут ознакомиться с ним самостоятельно. Выделим только наиболее показательные моменты.
СБУ утверждает, что «агентурная сеть» проводила «информационные диверсии по заказу ФСБ РФ». В чем заключаются эти «диверсии», мы знаем из материалов уголовного дела – в распространении совершенно правдивой информации о происходящем в Украине в форме новостных сообщений. Теперь к ним добавился документальный фильм. Заявлять о том, что новостную ленту заказала ФСБ можно, лишь имея на руках неопровержимые доказательства. СБУ таковых не имеет, однако не только говорит о «заказе», но еще и утверждает следующее: «Установлено, что разработка фильма проводилась в соответствии с полученными из России методическими рекомендациями. Эти "указания" определяли порядок действий функционеров, содержали прописанные шаблоны высказываний публичных лиц, информационные ресурсы, которые должны использоваться при подрывной деятельности. Также "методички" определяли конкретные государственные лица и информационные ресурсы, против которых должны были быть направлены фейки».
Где эти методички? Где эти указания? Где скрины с телефонов? Где записи прослушки с соответствующими диалогами? Где доказательства? Вот, например, очень злободневная тема: поджоги автомобилей военных и релейных шкафов на железной дороге. Почти в каждом подобном сообщении фигурирует информация о том, что у задержанных нашли в телефонах переписку с заказчиками из РФ, фото поджогов для отчета, а на банковских карточках – соответствующие переводы денежных средств. Но ни о чем подобном в отношении православных журналистов не сообщается, хотя следователи СБУ имеют полный доступ к их телефонам и компьютерам.
В сообщении СБУ говориться, что «"методички" определяли конкретные государственные лица и информационные ресурсы, против которых должны были быть направлены фейки». Но в фильме «Пустые церкви Украины…» вообще ничего не говорится о государственных лицах или информационных ресурсах. Единственное упоминание – это слова о том, что украинские власти отправили за рубеж делегацию, которая должна была убедить наших зарубежных партнеров в отсутствии гонений на Церковь. Так это новость, которая была абсолютно во всех украинских СМИ, в том числе и на официальных сайтах. Это совсем не фейк, как и слова критики зарубежных политиков в адрес украинских властей.
Еще один показательный момент в сообщении СБУ: «В марте этого года в результате комплексных мероприятий СБУ разоблачила участников группировки, четыре ключевых фигуранта были задержаны. Они находятся в СИЗО». Да, к сожалению, они находятся в СИЗО. Они томятся за решеткой в очень тяжелых условиях. Совершенно безосновательно. Все судебные заседания по вопросу о мере пресечения это подтверждают. Сторона обвинения не может представить хоть сколько-нибудь серьезных доказательств того, что подозреваемые занимались чем-то кроме журналистской деятельности, но суд все равно отправляет их в СИЗО без права залога. Но интересно вот что. Если СБУ арестовало ключевых фигурантов СПЖ, причем не одного или двух, а сразу четырех, то почему медиа-ресурс СПЖ продолжает информировать своих читателей о новостях в религиозной сфере? Почему на сайте СПЖ появляются новости об очередных захватах, о заявлениях религиозных деятелей, о церковных событиях в Украине и за рубежом? Можно сказать, что арестованные журналисты не такие уж и ключевые, но дело тут совсем в другом. Журналистскую деятельность остановить в принципе невозможно. Правда всегда будет обнаруживаться, как бы ее не скрывали. Тем более в наш век информационных технологий. Остановить появление информации о захватах храмов может только отсутствие самих захватов и никак иначе.
А вот еще одна цитата из сообщения, которая показывает, что авторы текста сообщения сам фильм «Пустые церкви Украины…» вероятно не смотрели вовсе: «Искаженная информация касалась участия государственных учреждений в процессе перехода религиозных общин от УПЦ к ПЦУ». В фильме этого нет. Нет ничего ни про государственные учреждения, ни про процесс перехода. Есть только про последствия, а именно, что храмы после таких переходов стоят пустыми или закрыты на замок. Этому приведены конкретные доказательства, фото и видео документы. В каком именно месте информация в фильме искажена? Что неправильно сказано?
Также в сообщении говорится, что подозреваемым предъявлены обвинения в создании преступной организации, в разжигании религиозной вражды и оправдании вооруженной агрессии. И опять акцент на том, что православным журналистам грозит пожизненное заключение. И это просто за новости в религиозной сфере и за фильм «Пустые церкви Украины…». Фильм этот небольшой, всего около 7 минут. Предлагаем каждому его посмотреть и сделать вывод: можно ли за это давать пожизненное?
Также можно предложить подумать о том, какие перспективы могут быть у страны, в которой за подобные фильмы грозят пожизненным лишением свободы. Особенно это актуально сейчас, когда Украина начала переговоры о вступлении в ЕС. Неужели наши власти думают, что правда о религиозных гонениях в Украине не всплывет на этих переговорах? Неужели кто-то думает, что в Евросоюзе будут смотреть сквозь пальцы на то, что в нашей стране за решеткой сидят люди, единственная «вина» которых заключается в том, что они говорили правду, занимались обыкновенной честной журналистикой? Может быть, когда нашим представителям властей поставят на вид несоблюдение прав человека и преследование по политическим мотивам, мы увидим еще более абсурдные заявления? Может, тогда следователи СБУ будут упрекать православных журналистов в том, что они дискредитируют власть тем, что находятся в СИЗО? Заявят, что это тоже написано в «российских методичках»? А что, все сходится. Журналистам дают задание оказаться в СИЗО по надуманным обвинениям, затем эти факты доносятся до ведома европейских политиков и чиновников, которые не пускают на этом основании Украину в ЕС. Чем не вражеское ИПСО? Только вот может пора прекратить играть в этот театр абсурда? Так ведь можно и страну проиграть!
