О жизни в клетках, мастерстве судей и быстроте СБУ: как судят членов СПЖ
Сотрудник СПЖ Андрей Овчаренко, содержащийся в СИЗО уже три месяца, рассказал о том, что приходится терпеть человеку, попавшему в руки украинской судебной системы.
Сотрудник СПЖ Андрей Овчаренко рассказал детали последнего заседания суда над православными журналистами.
Андрей написал текст, пребывая в Лукьяновском СИЗО, и передал СПЖ через своего адвоката.
О подготовке к суду
К судебному заседанию подозреваемый должен подойти подготовленным и морально, и физически. На это работает и администрация СИЗО, и система конвойной логистики – как полиции, так и в нашем случае, СБУ.
О том, что завтра тебя ждет суд, в СИЗО предупреждают накануне вечером, бывает, поздней ночью. Утром, около 8-9 часов, уведомляют: «Овчаренко, на суд, 10 минут». Это значит, что минут через 30 тебя заберут. Или через 40. Или 50.
Первым делом ты попадаешь «на боксА» – в маленькие комнатки примерно 1,5-2х2,5 метра, обильно ароматизированные табачным перегаром, где имеешь возможность пообщаться с другими арестантами в течение часа-полутора.
Затем вас эргономично упаковывают в автозак. Обычно есть несколько одиночных будок и одна на троих, куда зачастую усаживают по четверо. И развозят по судам.
Однажды меня с другими арестантами привезли в Шевченковский райсуд Киева – а не Соломенский, где рассматривают наше дело. Оказалось, это просто такая логистика – нужно подождать здесь, потом повезут в Соломенский.
6 часов я просидел на боксАх со своими попутчиками с Лукьяновки. Им не повезло: заседание перенесли. Мне повезло больше: мое заседание состоялось. Но, чтобы попасть на него, мне сперва пришлось проехаться обратно в СИЗО, куда возвращали тех невезучих ребят, потом в Соломенский и потом посидеть на боксАх уже в нем, правда, недолго – максимум часик.
На вопрос, почему нельзя было забрать меня из СИЗО уже после возврата «шевченковских» арестантов, конвойный обезоруживающе улыбнулся: «А я знаю?!»
В этот раз повезло еще больше – нас повезли прямиком на Шутова, в Соломенский. Более того, нам с «подельниками» даже дали время пообщаться, заперев в бокс за шесть часов до начала заседания.
Кстати, бокс боксу рознь. На Шутова это клеточки меньше, чем метр на метр, где можно либо сидеть на небольшой лавке, либо стоять, желательно без движений, чтобы не ушибиться. Например, в другом здании Соломенского суда, на Кривоноса, боксы просторные, многоместные, с широкими лавками. Со временем начинаешь разбираться и можешь более экспертно поддержать разговор в СИЗО: «О, так тебя на Кривоноса? Ну, кучеряво живешь, поздравляю!».
В этот день нам не повезло только в одном: по окончании заседания нас привезли в СИЗО после 22:00, когда многие сотрудники уже разошлись по домам. Поэтому нас почти сразу развели по камерам. Обычно же по возвращении у арестантов есть возможность еще раз посидеть на местных боксАх и поделиться впечатлениями – часик-другой-третий.
О судейском мастерстве
Если бы не твердая вера в непогрешимость украинской системы правосудия, я бы заподозрил, что решение по нашему делу уже принято в главке СБУ. А все происходящее в зале суда – пустая формальность.
Тем не менее, очень досаждающая судье Дмитрию Кратко. Для него заседание чуть не оказалось «особо тяжким» – как вменяемые нам статьи. Каждое ходатайство, каждое заявление стороны защиты обрушивалось на него сокрушительным ударом. Ведь каждое было подкреплено конкретной нормой УПК, Конституции, практикой ЕСПЧ.
Но к счастью для судьи, у него был мощный щит, которым он мастерски пользовался: по его словам, на заседании главный – он. А значит, ему лучше знать, как трактовать то или иное обстоятельство слушания. Нет на процессе всех подозреваемых или их защитников – сами виноваты. Остался подозреваемый без адвоката – защищайся сам. Стало подозреваемому плохо после десяти часов в клетке – можешь идти отдыхать, никто не держит, решение примем и без тебя.
А все эти нормы, законы – просто раздражающий белый шум. Вон прокурор Игорь Рула ведь обходится без них, просто сказал слово – и ему сразу веришь, без всяких УПК.
О запросах ко Вселенной
Бывали, правда, и непростые для Кратко моменты, когда защита иезуитски выстраивала целую сеть из законодательных норм, чтобы поймать судью в ловушку. Тогда он брал в руки смартфон и лихорадочно клацал пальцами по экрану, будто посылая запрос Вселенной. Одновременно с ним задачку, судя по всему, пытался решить и представитель СБУ, неизменно присутствующий на каждом заседании. Он тоже углублялся в телефонные переписки. Вселенная безотказно отвечала: каких-то полминуты – и судья с просветлевшим лицом отметает очередной довод защиты.
Отбил он и ходатайства об отводе прокурора, сумел отклонить и несколько ходатайств об отводе себя самого. «Защита злоупотребляет инструментом ходатайств», – пояснил он.
О том, что нужно для защиты
А когда с основными прениями было покончено, Кратко устроил почти задушевное общение с подозреваемыми.
– Каких следственных действий вам не хватает, чтобы доказать свою невиновность? – спрашивает.
– Во-первых, хотя бы допросов, – отвечаю. – Мы сидим три месяца за решеткой, а нас даже не допрашивают. Во-вторых, тут вообще нечего доказывать. Все, что нам нужно, – это адекватный судья, который просто уделит хотя бы минимальное внимание тексту подозрения от следствия. Если любой юрист или просто разумный человек (а мы ведь подразумеваем, что в судьи не берут дураков) просто почитает это подозрение и прочтет любой упомянутый текст СПЖ, он увидит, что вменяемого нам состава преступления там и близко нет. Как нет ни слова о том, как я или другие подозреваемые сотрудничаем с РФ, с Кремлем, с Путиным, нет скринов или распечаток переговоров с каким-нибудь лейтенантом, полковником, генералом ФСБ. Но как судье за время краткосрочного судебного заседания или 20 минут в совещательной комнате успеть хотя бы частично изучить те 700 с лишним страниц, которые накропали в подозрении? Особенно когда в эту комнату вслед за ним заходит следователь СБУ!
На этих словах судью немного передернуло, но общей трогательности момента это не подпортило. Как не подпортили и члены команды следователя СБУ Олега Савенко, которые несколько часов курили под окнами, так же, как и мы, ожидая решения суда.
О сверхспособностях СБУ
На следующее утро они, кстати, проявили феноменальную расторопность. Стоило судье объявить решение и выйти из зала, как вошли Савенко с коллегами, неся громоздкие папки с бумагами.
Оказалось, это экземпляры свежего ходатайства о продлении содержания под стражей для нас. Чтобы его заявить, следствию нужно было дождаться решения о продлении самих следственных действий.
Услышав решение Кратко, они успели молниеносно изучить его, составить на его основании свое свежее ходатайство, распечатать на 700 с лишним страницах для каждого подозреваемого и его защитника и заверить подписями следователя и прокурора. На все про все – хорошо, если минута.
С такими способностями СБУ любой циник поверит, что основы национальной безопасности Украины, в подрыве которых нас подозревают, в надежных руках.
