Ткаченко уволен: чего ждать православным?

20 июля 2023 года Президент Украины Владимир Зеленский в своем вечернем видеообращении предложил премьер-министру страны Денису Шмыгалю рассмотреть вопрос о смене министра культуры Александра Ткаченко. То есть предложил (читай – приказал) его уволить. Напомним, что совсем недавно Денис Шмыгаль, комментируя петицию об увольнении Ткаченко, набравшую нужное количество голосов, заявил, что «не видит оснований» для смены главы Минкульта. И вот теперь эти «основания», похоже, появились.

Ночью 21 июля Ткаченко объявил о своей отставке. Более того, на утро появились сообщения, что против Ткаченко возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств. Но нас в данном случае интересуют не столько мотивы увольнения Ткаченко и его дальнейшая судьба, сколько то, чего ждать Церкви от его преемника.

При чем здесь сериалы?

Причина внезапной немилости Ткаченко – разногласия по вопросу о государственном финансировании культуры во время войны. Зеленский заявил, что «во время такой войны максимум государственных ресурсов должен идти на оборону, а каждый проект, который может быть реализован за счет внебюджетных ресурсов, должен быть реализован за счет именно внебюджетных ресурсов. Это касается различных сфер, в частности, отрасли культуры. Музеи, культурные центры, символы, сериалы – все это важно, но сейчас другие приоритеты».

Якобы по этой причине Президент «попросил премьер-министра рассмотреть замену министра культуры и информационной политики Украины Ткаченко».

Ранее в Украине разгорелся скандал из-за того, что Министерство культуры инициировало выделение 400 миллионов гривен на создание фильмов и сериалов во время войны. Из них – 33 миллиона на сериал «ПГТ Ингулец», который, как предполагается, расскажет об украинском бизнесмене Александре Поворознюке. Чем кончился сериал о простом сельском учителе, ставшим президентом страны, мы с вами помним. Помнят об этом и в Офисе Президента. И соответственно реагируют.

Именно по этой причине нардеп Ярослав Железняк, чуть-чуть приоткрыв завесу решения об увольнении Ткаченко, написал: «Ну выглядит так, что будут менять министра культуры... В том числе за сериалы».

Из этого поста Железняка становится понятным, что главная причина все-таки не в сериалах (они – «в том числе»), а в других проступках Ткаченко. В каких же?

Снять напряжение?

Известно, что основным исполнителем творящегося в Киево-Печерской лавре беззакония было непосредственно Министерство культуры. Именно ведомство Ткаченко стояло за разрывом договора об аренде Лавры, его комиссия (при помощи полиции) занималась опечатыванием корпусов монастыря, Ткаченко инициировал изгнание братии из обители.

Поэтому еще в марте 2023 года наместник Лавры митрополит Павел заявил, что Президент не смог остановить «одержимого бешенством, злобой и ненавистью» министра культуры. «Значит, он творит все с вашего разрешения. Горе вам. Бойтесь!», – сказал тогда владыка.

Другими словами, Ткаченко выполнял возложенные на него сверху «обязанности» по «решению вопроса с Лаврой». Потому, казалось бы, за что его увольнять?

Прежде всего, не «за что», а «для чего». Дело в том, что православные верующие в большинстве своем смотрят на главу Минкульта как на одного из самых ярких гонителей Церкви. Он воспринимается ими как исключительно негативная фигура, что добавляет токсичности в восприятии украинской власти вообще. Кроме того, в данный момент слишком высоко религиозное напряжение в обществе. И снятие с должности Ткаченко должно, во-первых, частично снять и это напряжение, во-вторых, позволит власти показать свою «непредвзятость», а в-третьих, даст Зеленскому пусть небольшой, но козырь в глазах тех, кто считает, что «виноват не король, а свита».

Подавить международный скандал?

Но главная причина, как нам кажется, все-таки не в этом, а в том, что Ткаченко не смог «решить вопрос Лавры» быстро, гладко и без скандалов. В том числе и за границей.

Например, буквально на этой неделе в ведущем американском консервативном издании National Review, который называют «голосом правых в США», появилась разгромная статья, в котором журналист Майкл Догерти обвинил украинское правительство в «религиозном преследовании и юридическом подавлении целостной, обособленной, давно существующей религиозной общины».

Несколько ранее еще один знаменитый американский журналист Такер Карлсон в беседе с экс вице-президентом США Майком Пенсом указал, что «Зеленский проводит аресты священнослужителей за то, что те придерживаются иных взглядов, которые власти не разделяют, что никак не означает соблюдение свободы вероисповедания, а скорее попрание этой свободы». Важно, что и Догерти, и Карлсон высказали недовольство не только гонениями на УПЦ, но и тем, что, по их словам, Америка эти гонения финансирует, выделяя средства украинскому правительству. В условиях сокращения финансирования Украины для ведения боевых действий против России любые подобные разговоры (а тем более, на таком уровне) совершенно не нужны Офису Президента. Поэтому международный скандал – это вторая, как нам кажется, причина.

Подавить внутренний скандал?

Ситуация с Лаврой бьет не только по международному имиджу украинских властей, но и по внутреннему. Выше мы писали, что простой верующий народ смотрит на Зеленского через призму Ткаченко. А министр культуры не только затянул процесс изгнания монахов из Лавры почти на полгода, но еще и не смог избежать позора.

Мы помним, как еще в начале противостояния за Лавру лидер украинских радикалов Евгений Карась давал инструкции свои подопечным, в которых было четко сказано, что их задача – максимально высветить «неадекватность» и «агрессивность» верующих УПЦ.

Именно для этого устраивались многочисленные провокации, которые в конечном счете привели ровно к противоположному результату – «неадекватами» сейчас выглядят как раз гонители Церкви. «Активисты», которые приходят под Лавру на работу, выглядят не только откровенными маргиналами. Своими действиями им удалось отождествить украинские власти с советскими безбожниками. И это видят не только в Украине, но и за рубежом.

Более того, «активисты», отстаивающие «права Минкульта», воспринимаются обществом не только как безбожники, но и как откровенные сатанисты. Здесь можно вспомнить и диавольский «перфоманс» с «похоронами» патриарха Кирилла магом Велиаром, который в свободное время служит черные мессы. Организаторша активистов депутат Киевсовета от «Евросолидарности» оказалась преступницей, под наркотиками сбившей женщину на переходе. Другой активист, «дед Женя», записывает ролики с зигами. А недавно в Сети завирусилось видео, где один из «лаврских активистов» в киевском метро обнимает и целует мужчину.

Поэтому вместо того, чтобы настроить простого обывателя против монахов Лавры, Ткаченко удалось сделать обратное – он дал всем понять, что против монастыря воюют безбожники, сатанисты и люди сомнительной морали. Тем более, что при этом он еще и тратил бюджетные деньги (Заповедник задействовал более 4 млн грн на «охрану» Лавры).

Что будет после Ткаченко?

Думаем, что для Церкви ничего хорошего. Курс на уничтожение УПЦ будет продолжен и при новом главе Минкульта. Кого назначат на эту должность? Вероятнее всего, назначат человека, более «решительного», чем Ткаченко и более радикально-настроенного по отношению к УПЦ. Властям нужен исполнитель, который не побоится «замарать руки» и никак при этом не будет ассоциироваться с Зеленским. Ткаченко тут явно не подходит, ведь он долгие годы был директором канала «1+1», показывающего и фильмы с будущим президентом Украины и шоу с его участием. Поэтому на пост главы Минкульта логично выбрать того, кто довершит начатое, и на которого можно будет впоследствии «повесить всех собак».

С этой точки зрения православным верующим нельзя смотреть на новость об увольнении Ткаченко, как на позитивную. Это точно не та «новость», которую анонсировал Зеленский, рассказывая о «независимости украинцев в духовной сфере». Скорее, наоборот – сняв Ткаченко, как нам кажется, Церкви отправили четкий сигнал, что дальше будет хуже.

Насколько хуже? Посмотрим. Но 100% ровно настолько, насколько попустит Господь.