Безусловное принятие – определяющая черта Церкви?
В реальности никакой «абсолютной инклюзивности и безусловного принятия» не существует
Прочитал в либеральном блоге, что «абсолютная инклюзивность и безусловное принятие – определяющие черты Церкви». Это неверно и по существу, и неверно в отношении общин (не уверен, что готов признать их церквями в каком бы то ни было смысле) которые говорят о своей «инклюзивности». Вот придет в такой общине к хлебопреломлению Великий Дракон ККК - в остроконечном капюшоне, со всеми фенечками, и скажет, принимайте мол, меня, безусловно, как истинного арийца и члена высшей расы, а я щас фоточек наделаю и в нашу арийскую инсту запощу. Пускай камрады порадуются. Тут либералы поведут себя также, как ортодоксы - условия станут ставить. Мол, если ты хочешь свои драконства оставить, и из арийцев выписаться, и переодеться в гражданское - то добро пожаловать, будем очень рады, и заколем по такому случаю вегетарианского тельца и смузи выпьем бочку.
Тут Великий Дракон претерпит жестокую психологическую травму, и горько заплачет - а как же безусловное принятие и абсолютная инклюзивность? Арийцев дискриминируют! Но его горькие слезы не тронут жестокосердных либеральных пастырей, и пойдет он, солнцем палимый, дискриминированный и эксклюженный.
То есть в реальности никакой «абсолютной инклюзивности и безусловного принятия» не существует - а просто в некоторых общинах есть любимый список грехов, а с теми грехами, которые в список любимых не входят, а особенно с некоторыми - вполне обычная экслюзивность и условия, чего же самообманом-то заниматься.
