Доводы об авантюрном происхождении «клириков» - интеллектуальная слабость
О честной и нечестной аргументации в сегодняшних спорах!
Дорогие мои, Христос посреди нас!
В интернет-обсуждениях появляются данные, которые говорят о пикантном происхождении Сергея Думенко. Знакомясь с историей его отца, действительно можно согласиться с этими неофициальными подробностями. Сходство внешнее конечно есть, но использование этой информации (и пр. сплетен) в целях обличения или каких-то упреков в сторону оппонентов – это нечистоплотный дискуссионный приём. Церковь, прежде всего, настаивает на том, что раскол – это категория экклезиологическая (связанная с бытием Церкви и учением о Ней), а не моральная, и схизма является злом не потому, что в лице своих представителей уязвима в нравственном аспекте, а потому, что рассекает единство Тела, созданного любовью Отчей, через Воплощение и Жизнь Христову и непрестанное водительство Духа, Который зиждет Церковь и указывает на пространство спасительной Истины посредством догматов и канонов. Раскол – это грех против домостроительства Троицы.
А доводы об авантюрном происхождении этих "клириков" - это интеллектуальная слабость, и мне бы очень не хотелось, чтобы использование подобных фактов выносилось на первую линию полемики. А то это похоже на ситуацию в античных спорах, в которых при недостатке доводов и ради привлечения внимания и восторга слушателей, слабеющая сторона кричала оппоненту: "А у тебя ноги кривые!", а наши спрашивают о принадлежности той или иной территории.
Морально мы все небезупречны, но, если мы остаемся верны апостольскому и святоотеческому учению (что подразумевает живую включеннось в преемственность их веры и практики), то продолжаем носить в "глиняных сосудах" (см. 2 Кор. 4:7) сокровище благодати, которого собственным изволением и гордыней лишились "иерархи" ПЦУ и их последователи.Так что будем полемически честны, ибо с нами Бог!
