Спикер УПЦ о ПЦУ, Фанаре и притче о блудном сыне: Поменялся не сын, а отец
Признанием ПЦУ патриарх Варфоломей оправдал раскольнические действия, и в этом – его грех, сказал протоиерей Николай Данилевич.
Если в евангельской притче о блудном сыне изменился сын, то в случае с ПЦУ изменился отец. Об этом спикер Украинской Православной Церкви протоиерей Николай Данилевич сказал в программе Яна Таксюра «Право на веру» на «Першому Козацькому».
Комментируя слова ведущего, что украинские раскольники считают себя каноничными только по росчерку пера главы Фанара, священнослужитель отметил, что «они получили оправдание своим действиям, и в этом грех патриарха Варфоломея».
«Он дал оправдание раскольническим действиям, получается, все то, что они (раскольники, – Ред.) делали – все было правильно, – отметил отец Николай. – Это то же самое, как если бы евангельский отец из притчи о блудном сыне сказал: "Слушай, блудный сын, ты все делаешь хорошо". Получается, что не блудный сын изменился, а отец».
Он пояснил, что именно эту притчу сейчас часто используют сторонники ПЦУ, мол, «блудный сын» вернулся, а старший сын – УПЦ – не хочет радоваться.
«Куда вы вернулись? Вы получили так называемую автокефалию и что – вы поменялись? Стали более по-христиански жить? У вас агрессии и злобы стало меньше? Мы видим, что не успокаиваются, что они пишут, что говорят. Поэтому на самом деле, если уже брать аналогию с притчей о блудном сыне, в данном случае поменялся отец, который считал его блудным сыном, а потом говорит: нет, теперь ты уже не блудный сын.
Но сам блудный сын не поменялся, и эта проблема как гнойник на церковном теле продолжает быть. Потому что в Евангелии блудный сын, когда поменялся, он исцелился, "изгибл бе, и обретеся", т.е. погиб и нашелся. И этот гнойник опять вносят в Церковь, будто это уже здоровая часть тела. Но это не здоровая часть тела, вот в чем дело. И все эти захваты, агрессивная риторика об этом всем свидетельствуют», – подчеркнул протоиерей Николай Данилевич.
Также спикер УПЦ пояснил, что верующие не называют главу ПЦУ «митрополитом» не потому, что хотят обидеть, а потому, что у него нет священного сана.
