Лучше бы Зеленский не комментировал крестный ход УПЦ в Киеве, – эксперт
По мнению Валентина Гайдая, заявления президента о плохой организации крестного хода УПЦ могут быть плохим сигналом для Церкви от власти.
Лучше бы Владимир Зеленский вообще не комментировал Великий крестный ход-2021, считает кандидат исторических наук, политический аналитик Валентин Гайдай.
«Поскольку Зеленский не религиозный человек, ему можно было и не комментировать крестный ход и сколько там было человек, и делать подобные заявления, которые он сделал. А именно сетовать на плохую организацию, что у людей не было воды... Была вода, были и маски», – сказал эксперт в комментарии для «Першого Козацького».
Он напомнил, что в Украине сейчас «зеленая» карантинная зона, в стенах Верховной Рады масочный режим отменили, а по всей стране работают сотни, если не тысячи клубов, где крайне высокая контактность населения. Поэтому, по мнению Гайдая, вопросы карантина и масок следует комментировать комплексно, а не выборочно.
Но такие заявления Зеленского могут «потенциально быть плохим сигналом того, что власть будет пытаться снова разыгрывать карту с Церковью, с "правильной" и "неправильной" церковью, с "правильным" и "неправильным" митрополитом», считает эксперт.
«Конечно же, это не способствует консолидации общества. Это снова внесет раскол среди украинцев, как по вопросам языка, внешнего курса Украины, так и по церковному вопросу. Поэтому лучше бы для властей, как и до этого они делали худо-бедно, дистанцироваться максимально от проблем межконфессионального общения украинцев», – добавил Валентин Гайдай.
Ранее Владимир Зеленский раскритиковал организацию Великого крестного хода и заявил, что у людей «не было даже питьевой воды», а ночевали они на улице. В УПЦ считают, что помощники и советники Президента Украины не доносят ему объективную информацию относительно Церкви, и это уже не впервые.
