Защита журналиста СПЖ добилась отвода судьи из-за его предубежденности
Адвокат указал в своем ходатайстве, какие систематические и сознательные действия следственного судьи нарушают права его подзащитного Валерия Ступницкого.
05 августа следственная судья Соломенского районного суда г. Киева удовлетворила заявление об отводе судьи Кратко Д.М. в деле православного журналиста Валерия Ступницкого.
Сторона защиты подала ходатайство об отводе следственного судьи из-за его явной предубежденности. Адвокат рассказал, что Кратко любой ценой пытался продлить срок досудебного расследования, допуская многочисленные нарушения уголовного процессуального законодательства. В частности, 29 мая к нему поступили на рассмотрение и жалоба защитников на сообщение о подозрении, и ходатайство стороны обвинения о продлении досудебного расследования. Но жалоба, вопреки требованиям УПК, не была даже назначена к судебному рассмотрению. В соответствии с требованиями, она должна рассматриваться в течение 72 часов после получения судом указанной жалобы. А ходатайство стороны обвинения было сразу назначено.
Кроме того, сторона защиты журналиста более месяца назад подала жалобу на бездействие следователя, заключающееся в нерассмотрении следователем ходатайств защитника. Но из-за бездеятельности Кратко решение по результатам рассмотрения жалобы не было подготовлено и в Едином государственном реестре судебных решений нет сведений об этом.
Из-за такого бездействия следственного судьи защитник не смог реализовать свое право на обжалование бездействия следователя.
Адвокат православного журналиста говорит, что следственный судья Кратко сознательно и систематически нарушает права подозреваемого Ступницкого В.А., что свидетельствует о его явной предвзятости, и что является основанием для отвода.
Как сообщал СПЖ, Валерий Ступницкий напомнил суду, что захваты храмов и законопроект 8371 критиковали не только журналисты СПЖ, но и такие организации, как ООН.
