Геббельс отдыхает: Спикер УПЦ проанализировал публикации проПЦУ-шных СМИ
Протоиерей Николай Данилевич привел примеры информационных манипуляций, последовавших в ряде СМИ после его высказывания по законопроекту о военном капелланстве.
«Просто дно. Геббельс отдыхает», – к такому выводу пришел заместитель главы Отдела внешних церковных связей УПЦ протоиерей Николай Данилевич, проанализировав реакцию проПЦУ-шных СМИ на его слова о дискриминационном законе о капелланстве, который лишает верующих УПЦ в армии пастырской опеки.
На своей странице в Facebook священнослужитель отметил, что настоящей журналистике, которая адекватно и правильно передает суть событий и разных точек зрения, противостоит такое явление, как манипуляция общественным сознанием.
В частности, речь идет о политическом манипулировании, средствами которого являются «прямая подтасовка фактов, замалчивание невыгодной информации, предвзятая интерпретация фактов, предоставление сфальсифицированной информации, навешивания ярлыков для компрометации» и т.д.
Подобные информационные манипуляции протоиерей показал на примере ряда украинских СМИ, которые намеренно извратили его высказывание о капелланах и верующих УПЦ в армии.
В первую очередь он проанализировал публикацию издания «Духовный фронт Украины», который подал новость под заголовком: «В РПЦвУ призвали своих верующих не идти в войска: "...не берите наших ребят в армию. И все."»
«Из всего комментария оставили лишь две короткие фразы, весь текст комментария не подали, а написали лишь свое толкование и в конце новости добавили еще много информации, которая не касается темы, но направлена против УПЦ. Все переврали. Читатель не получил полного текста моего комментария, а, соответственно, не понял и сути высказанной мною позиции. Как видим, в подаче "ДФУ" есть почти все характеристики способов политического манипулирования, приведенные выше: а) прямая подтасовка фактов (начиная с заголовка), б) замалчивание невыгодной информации (не подали весь комментарий, или хотя бы основную его часть, а лишь две короткие фразы), в) предвзятая интерпретация фактов, г) предоставление сфальсифицированной информации (заголовок и толкование редакции без моего точного комментария), д) навешивание ярлыков (РПЦвУ). Просто дно. Геббельс отдыхает», – разъяснил о. Николай, уточнив, что «ДФУ» является пропагандистским ресурсом ПЦУ.
Священнослужитель указал и на другие ресурсы, чья подача этой новости также подпадает под некоторые характеристики манипулирования общественным сознанием:
«"Религиозная правда" (такой же пропагандистский ресурс ПЦУ). Заголовок: "В РПЦвУ решили, что их верующие не должны идти в украинскую армию". Здесь дали немножко больше моей прямой речи, но извратили заголовок и суть моей позиции. Активной ссылки на сам текст моего комментария не дали. Яркий пример манипуляции и всего того, о чем я написал в первых предложениях этого текста.
"Кредо-пресс". Российский либеральный сайт, критически настроенный в отношении Церкви. Заголовок: "Спикер УПЦ МП просит не призывать в украинскую армию чад своей Церкви". Заголовок манипуляционный, не отражает сути моей позиции. Я не прошу, я моделирую ситуацию и говорю: если, ...то. И это делается для того, чтобы показать несовершенство законопроекта, если он будет принят без предложенных нами правок. При этом изложение самого текста новости там более адекватно, чем заголовок. Есть активная ссылка на мой фб. Но все равно, многие люди читают только заголовки. И создается у людей соответствующее негативное впечатление.
"РИСУ". Заголовок: "В Моспатриархате жалуются, что их капелланов не допускают к военным". Заголовок менее скандальный, особенно по сравнению с первыми сайтами, которые я упомянул, но все же искажен. Потому что я не жалуюсь, а говорю в стиле: или/или, или если..., то... Несмотря на это, сам текст новости в подаче РИСУ более адекватен, чем в подачах предыдущих сайтов. Почти весь мой комментарий отражен, есть активная ссылка, и читатель имеет возможность сделать адекватный вывод, поскольку имеет всю информацию по сути моего комментария. То есть заголовок и сам текст новости существенно разнятся».
Резюмируя, протоиерей Николай Данилевич отметил, что на самом деле это все – наглая и низкая информационная война, в которой перевирают и переиначивают почти каждое слово, и «хотя часто нет никакого желания это читать или комментировать, все равно следует это разоблачать и показывать людям правду».
«Мы не имеем права молчать. Ведь определенные силы сознательно искажают действительность, и если мы будем молчать, то потом в этой искаженной действительности они вынудят нас жить», – подытожил священнослужитель.
Напомним, 21 мая 2021 года Верховная Рада Украины приняла за основу законопроект №4626 «О Службе военного капелланства», который разрабатывали с привлечением разных конфессий, кроме УПЦ. Комитет ВР по вопросам нацбезопасности рекомендовал во втором чтении исключить из законопроекта о военном капелланстве положения, лишающие верующих УПЦ пастырской опеки.
