Адвокат журналиста СПЖ: Содержание в СИЗО нельзя продлевать автоматически
Защитник православного журналиста Валерия Ступницкого призвал судью проконтролировать правомерность меры пресечения обвиняемого.
Адвокат журналиста СПЖ Валерия Ступницкого, выступая в Апелляционном суде Киева, на замечание одного из судей, что суд в данном случае не вникает в суть дела, и не решает, виноват подсудимый или не виноват, ответил, что это противоречит нормам Европейского суда по правам человека.
«Любое продление срока подозреваемому не может быть квазиавтоматическим. Для каждого случая должен осуществляться судебный контроль. В том числе, следственные судьи должны исследовать вопрос обоснованности подозрений», – заявил адвокат.
Защитник Ступницкого объяснил, почему мера пресечения в виде содержания журналиста в СИЗО является неоправданным принуждением. И в очередной раз заявил суду, что на сайте СПЖ не публиковались материалы, оправдывающие агрессию РФ, а критика ПЦУ не является подрывом украинской государственности.
Адвокат просил определить альтернативную меру пресечения Валерию Ступницкому в виде залога или домашнего ареста.
Однако суд оставил журналиста в СИЗО.
🙏Помочь защите православных журналистов можно по реквизитам:
Карта: 5375 4112 1710 9227, send.monobank.ua
