В ПЦУ «иерархи» экс-УАПЦ жалуются на притеснения экс-филаретовцев
Г. Кризина потребовал у своего коллеги И. Процика уволить «благочинного», который запрещал проциковским «священникам» служить с кризиновскими.
«Епископ Ровенский и Сарненский» Гавриил Кризина в преддверии годовщины «объединительного собора» пожаловался в своем Фейсбуке, что в ПЦУ до сих пор нет единства, а клирики экс-УПЦ КП там притесняют экс-УАПЦ.
По словам Кризины, «благочинный» Данила Ковташ, относящийся к структуре «архиепископа Ровенского и Острожского» И. Процика, отказался «сослужить» Кризине сам, и запретил это делать другим «священникам».
Кризина потребовал от Процика уволить Ковташа, в противном случае он пообещал написать рапорт Сергею Думенко и «священному синоду».
Также Кризина обвинил конкурентов в работе на Москву.
В комментариях Кризину поддержал и другой бывший «епископ» УАПЦ Владимир Шлапак, заявив, что идентичная ситуация и у него на Житомирщине.
«Священник» ПЦУ Николай Лагодич написал, что такая ситуация не только на Полесье. И по его мнению, она будет такой «до тех пор, пока в одном городе будет по три епископа ПЦУ».
А «священник» Сергей Яровой констатировал, что за 5 лет единства в ПЦУ так и не возникло.
«Очень грустно, когда в ПЦУ нет единства. Ибо об этом говорят сами архиереи. В частности, в этом посте – владыки Гавриил и Владимир Шлапак. Это ужас. Выходит, как свидетельствуют архиереи, что единство ПЦУ – это простой фейк. Никакого единства нет. Как тогда мы к единству с нами можем призвать УПЦ МП? Другой вопрос, а почему единства нет в ПЦУ? Что делалось для этого единства целых пять лет? Почему до сих пор существуют неканоническим способом так называемые "параллельные епархии", где на одной территории может быть две, три или больше епархий? Это полный канонический нонсенс!», – считает Яровой.
Ранее СПЖ писал, что, по словам Думенко, в конце концов, все будут в ПЦУ – хотят они того или нет.
