Предстоятель Кипра отрицает, что он и глава Фанара брали деньги у США
Архиепископ Хризостом еще раз пояснил, почему принял сторону Константинопольского патриарха Варфоломея по «украинскому вопросу».
Украина всегда находилась под Константинопольским патриархатом, Фанар не собирался уступать ее Московскому Патриархату, а все разговоры о финансировании Фанара и Кипрского предстоятеля из США в политических интересах – «глупости». Об этом глава Церкви Кипра архиепископ Хризостом сказал в интервью изданию Рolitis.
Отвечая на вопрос, можно ли преодолеть кризис, вызванный «украинским вопросом», кипрский предстоятель отметил, что «этот кризис существовал в Православии всегда», а сам он, когда поддерживал Москву, «к сожалению, знал только половину правды». Всю же правду ему рассказал патриарх Варфоломей, добавил архиепископ.
Архиепископ пояснил, что «Украина всегда оставалась под Вселенским патриархатом», как и все Православие, а когда Константинополь предоставил Москве автокефалию, он лишь поручил ей управление Церковью в Украине, «как это было в случае с Новыми землями в Греции».
«Киевский митрополит сначала поминал Вселенского патриарха, а затем Московского, – рассказал архиепископ Хризостом. – Во времена коммунизма поминание Вселенского Патриарха прекратили. Когда коммунизм пал, Варфоломей попросил вернуть Украину Вселенскому Патриархату, но ныне покойный Патриарх Московский Алексий сказал ему "забудьте об этом, спустя столько лет"».
Он подчеркнул, что «Вселенский патриарх никогда не соглашался уступить Украину Московскому Патриархату, но постоянно давал время для изучения вопроса» и хотел обсудить его на Критском Соборе в июне 2016 года. По словам архиепископа Хризостома, Патриарх Русской Церкви якобы говорил лишь «половину правды. Он не сказал нам, что Варфоломей дал им четыре года, чтобы решить эту проблему».
В марте же 2020 года глава Фанара «объяснил, что Украина никогда не подчинялась Москве и все документы есть – кто хочет, может пойти их изучить».
Что же касается упреков в восстановлении раскольников, то, по его словам, «такое происходило множество раз на протяжении жизни Церкви» – например, в Болгарской Церкви.
Также глава Церкви Кипра подчеркнул, что не согласен с упреками, будто бы глава Фанара финансируется США: «Это глупости. Нужна ли мне или Вселенскому патриарху Америка или кто-то еще, чтобы давать нам деньги?»
Ранее в РПЦ напомнили, что Фанар в ХХ веке поддержал обновленческий раскол.
