УПЦ нельзя обвинять в «кремлевских нарративах», – украинский философ
Андрей Баумейстер считает, что «кремлевский нарратив» – это «очень удобный ход в том, чтобы обвинить оппонентов в чем бы то ни было».
Доктор философских наук, профессор кафедры теоретической и практической философии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко Андрей Баумейстер считает, что УПЦ нельзя обвинять в «московских нарративах».
Философ на своем YouTube-канале опубликовал видео, в котором заявил, что обвинение кого-либо в «московских нарративах» – это нерациональный и неубедительный аргумент.
Рассуждая в контексте давления власти на УПЦ Андрей Баумейстер сказал, что «обвинения в неправильных нарративах, во вражеских каких-то вещах, в недостоинстве иерархов, в юридической несостоятельности претензий на те или иные церковные объекты – все это для меня не является принципом, который убеждает».
«Украина должна стать свободным европейским государством. В этом государстве у граждан должна быть свобода выбирать ту или иную конфессию. Эту свобода не должна навязываться по тем или иным принципам, потому что обвинения в "кремлевских нарративах" не является ни рациональными, ни юридическими, ни политическими аргументами».
По его мнению, «кремлевский нарратив» – это расплывчатый термин, под который может попасть «что угодно», и «это очень удобный ход в том, чтобы очернить источник» и «обвинить оппонентов в чем бы то ни было».
Андрей Баумейстер напомнил, что большинство украинских политиков и все президенты встречались с иерархами УПЦ, «особенно нынешний президент», а значит и обвинения во «вражеских нарративах» не выдерживают рациональной критики, потому что под этот довод может может попасть что угодно.
Ранее СПЖ писал, что советник Офиса Президента Украины Алексей Арестович назвал репрессии против УПЦ «примитивной политтехнологией раскола».
