Юротдел УПЦ пояснил, почему рассуждения экспертов ГЭСС непрофессиональны
Протоиерей Александр Бахов заявил, что перед комиссией ГЭСС стояла задача найти предлог для последующего законодательного запрета УПЦ.
Глава Юротдела УПЦ протоиерей Александр Бахов заявил, что лица, которые осуществляли религиоведческую экспертизу Устава об управлении Украинской Православной Церкви, действовали непрофессионально, они «не смогли дать определение основному элементу – церковно-канонической связи». Об этом он рассказал в интервью Информационно-просветительскому отделу.
«Они начали с того, что цель исследования – установить церковно-каноническую связь, а затем перешли на зависимость/независимость, автокефалия/не автокефалия. То есть постоянно меняются термины. Таким образом, смещается предмет исследования», – добавил священник.
«В этой религиоведческой экспертизе много внимания уделили сайту РПЦ и Уставу РПЦ, но, к сожалению, мало внимания уделено изучению Устава УПЦ. Хотя в соответствии с решением РНБО служба Госэтнополитики должна была исследовать Устав про управление Украинской Православной Церкви на наличие церковно-канонической связи с МП. Но мы видим, что эксперты самовольно изменили объект и предмет исследования. Вместо того, чтобы исследовать Устав УПЦ, они начали исследовать другие документы, которые не имеют отношения к Уставу», – отметил юрист.
«В Уставе УПЦ есть ссылка на Грамоту Патриарха Алексея II со словами "Украинская Православная Церковь состоит в связи с Поместными Церквями через Русскую Православную Церковь". По этому поводу Блаженнейший Митрополит Онуфрий дал соответствующие пояснения, о том, как мы это понимаем. Члены экспертной комиссии это проигнорировали», – рассказал он.
Протоиерей Александр Бахов заявил, что эксперты Госэтнополитики интерпретировали это как зависимость от РПЦ, но эта формулировка не говорит о какой-то зависимости. Она говорит о том, что через РПЦ УПЦ получила выход к Поместным Церквям.
«Подобная формулировка есть в уставе ПЦУ, которая считается автокефальной и независимой. В уставе ПЦУ написано, что она соединяется с другими Поместными Церквями через Константинопольскую церковь», – рассказал протоиерей Александр.
Эксперты в своем исследовании говорят, что эта формулировка в Уставе УПЦ свидетельствует о полной зависимости от РПЦ, в то же время такая же формулировка в уставе ПЦУ (которую они считают автокефальной), но с ссылкой на другую Церковь, говорит о ее независимости.
Глава Юротдела УПЦ выразил удивление, что при этом эксперты не обратили внимание на Устав Киевской Митрополии УПЦ – в нем есть важные аргументы для защиты УПЦ. Там говорится, что Киевская Митрополия УПЦ по поручению Предстоятеля осуществляет контакт с другими Поместными Церквями. Это говорит о том, что УПЦ осуществляет этот контакт напрямую. Игнорируя этот документ, эксперты занялись изучением Устава РПЦ.
Отец Александр отметил, что также возникает вопрос и к качеству документов, которые исследовали эксперты. «Почему они уверены, что информация, которая размещена на сайте РПЦ, является достоверной?» – сказал юрист.
Кроме того, глава Юротдела УПЦ заявил о недостаточной квалификации лиц, которые входили в экспертную группу.
«Поскольку данный вопрос касается канонического права, то, по моему мнению, его должны рассматривать специалисты по каноническому праву. Но если мы рассмотрим специализацию ученых, то они историки и философы, ни один из них не имеет соответствующей квалификации по каноническому праву», – заявил он.
Как сообщал СПЖ, глава Юротдела УПЦ считает, что выводы комиссии Госэтнополитики об УПЦ раскалывают украинское общество и потому выгодны России.
