После иска за клевету «5 канал» вспомнил о ревизии в Киевской лавре
Журналисты «5 канала» опубликовали сюжет о «краже» икон и мощей из Киево-Печерской лавры, в котором обвинили иерарха УПЦ в угрозах в их адрес.
11 мая 2020 года «5 канал» опубликовал сюжет, который назвал «расследованием» кражи икон из Свято-Успенской Киево-Печерской лавры. Это «расследование», запись которого можно посмотреть на YouTube-канале «5 канала», стало своеобразным ответом на иск наместника Лавры митрополита Вышгородского и Чернобыльского Павла (Лебедя) о клевете против УПЦ.
Журналисты «5 канала» сообщили, что узнали об иске, но вместо попытки как-то опровергнуть обвинения в клевете против Церкви предложили вниманию своих зрителей очередной антицерковный видеосюжет «Кто украл иконы из Киево-Печерской лавры? – расследование».
«Мы ждем суда и готовы отстаивать там свою позицию. И надеемся, что судебное рассмотрение этого дела будет более быстрым, чем волокита в другом деле, которое расследуется вот уже 2 года. Это дело о пропавших ценностях из Киево-Печерского заповедника», – рассказала в программе "Підсумки тижня" ведущая Анна Мирошниченко.
В сюжете речь идет об инициированной в 2018 году бывшим министром культуры Украины Евгением Нищуком ревизии, по итогам которой объявили о пропаже из Свято-Успенской Киево-Печерской лавры 10 предметов – икон конца XIX века, деревянного креста и потира.
Однако журналистка «5 канала» Анна Рыбалка рассказала зрителям о ходивших якобы слухах о краже не только икон, но и мощей.
«О возможном вывозе в Россию не только части Печерских икон, но и мощей святых ранее заявляли и прежнее руководство заповедника, и народные депутаты. Сетовали: государство потеряло контроль над своими же святынями», – заявила она.
В своем «расследовании» журналистка упомянула и о петиции относительно передачи Киево-Печерской лавры ПЦУ, которую ранее разместили на сайте Президента Украины.
«Минкульт имеет право на проверки, а СБУ имеет право на заведение уголовных дел, если что-то отсутствует. И если это постоянно происходит, соответственно, как минимум, Пещеры можно было бы вывести из их подчинения», – заявила в сюжете эксперт общественной организации «Информационная безопасность» Татьяна Попова.
Рыбалка также обвинила главу Информационно-просветительского отдела митрополита Нежинского и Прилуцкого Климента (Вечерю) в том, что тот якобы вместо «реакции на громкое расследование» ответил ей угрозами. Однако в аудиозаписи разговора журналистки с митрополитом Климентом отчетливо слышно, что никаких угроз он не озвучивал, а лишь напомнил ей об уголовной ответственности за разжигание межрелигиозной вражды.
«"5 каналу" Информационно-просветительский отдел не дает никаких комментариев, потому что "5 канал" – это организация, которая постоянно использует информацию для разжигания межрелигиозной вражды, – сказал иерарх УПЦ. – А это 161 статья Криминального кодекса Украины. К сожалению, у нас, видите, законодательство не до конца еще отрегулировано, поэтому еще не все наказаны».
Завершили сюжет заявлением о том, что расследование якобы дополнилось новыми фактами расхищения имущества.
8 мая 2020 года на сайте Свято-Успенской Киево-Печерской лавры сообщили, что митрополит Павел подал иск на «5 канал» в связи с распространением лживой информации о том, что архиерей якобы призывал паству приходить в храм в период обострения коронавируса в Украине. Этот сюжет иерарх УПЦ оценил как пропаганду конфликта на религиозной почве.
