КСУ: Граждане не могут самовольно выбирать название своей Церкви
По мнению судьи КС, право на вероисповедание не является абсолютным, как право на жизнь и человеческое достоинство, и Конституция здесь позволяет вводить ограничения.
Сергей Головатый − один из судей-докладчиков по делу об изменениях в статью 12 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях» заявил, что граждане, которые объединяются в религиозную организацию, не могут произвольно определять свое наименование. Об этом он сообщил на брифинге Конституционного суда.
«Наименование религиозного объединения должно адекватно отражать природу и особенность статуса религиозной организации, и уставные нормы должны быть сформулированы с учетом запретов и ограничений Конституции и законов. Мы считаем, что вмешательство является оправданным», − отметил Головатый.
Судья рассказал, что при принятии решения КС от 27 декабря 2022 г. судьи исходили из того, что гарантированное статьей 35 Конституции право на свободу вероисповедания является индивидуальным правом, и оно отличается от права религиозных организаций вести свою деятельность.
«То есть право на вероисповедание принадлежит человеку, а право его реализовывать принадлежит соответствующим объединениям граждан и религиозным организациям», − подчеркнул он.
Головатый заявил, что право на вероисповедание не является абсолютным, как право на жизнь и человеческое достоинство, и Конституция Украины здесь позволяет вводить ограничения. По его словам, в этом вопросе есть внутренний аспект − когда человек свободен исповедовать любую религию, и государство здесь не может вмешиваться, и внешний аспект − относительно способа ведения религиозной деятельности. В этом случае государство имеет возможности вмешиваться и возлагать обязанности на религиозные организации.
Судья также неоднократно во время брифинга отмечал, что решение по этому делу было обусловлено и чрезвычайной ситуацией, которая сложилась в результате нападения России на Украину.
Как сообщал СПЖ, на брифинге Конституционного Суда Украины судья Александр Петришин заявил, что в Законе, который 27 декабря КСУ признал правомочным, нет никакого упоминания ни о какой конкретной религиозной организации, которую необходимо переименовать.
