В церковных спорах суды занимаются футболом юрисдикций, – юрист
Основным методом в решении церковных споров сейчас является «метод отфутболивания», заявила Леся Александриди.
Юрист Леся Александриди считает, что в Украине происходит футбол юрисдикций исходя из решений Верховного суда. Об этом она рассказала в программе Яна Таксюра «Право на веру» в эфире «Першого козацького».
У большинства судебных производств сходные исковые требования, практически одинаковые ситуации, отмечает эксперт. Общины подают иски в Административные суды, а те перенаправляют дела в Хозяйственные, происходят постоянные аппеляции.
Описывая ситуацию вокруг незаконной перерегистрации общины УПЦ в селе Задубровка Черновицкой области, юрист рассказала, что Хозяйственный суд города Киева отказал в открытии производства и перенаправил общину Задубровки в Административный суд. Северный апелляционный хозяйственный суд рассмотрел аппеляцию общины и вернул дело обратно в Хозяйственный суд, который постановил вернуть иск общине, так как она не зарегистрирована в реестре и не имеет права подписывать заявление, направленное в суд.
«Год мытарств: иски, рассмотрения, оспаривания, отфутболивание, снова надежды, ожидания, для того, чтобы установить, что люди, лишенные права молиться в храме в составе собственной религиозной общины вообще не являются субъектом права, способным защищать свои интересы в суде, потому что их нет в Едином реестре. Были, но больше нет», – с возмущением прокомментировала эксперт.
По ее словам, «метод отфутболивания» является основным, он отработан и реализуется.
Как пояснила Леся Александриди, единственным способом защиты является рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства. Но Верховный суд уже отказывал общинам в открытии дела, считая его малозначимым.
«Круг замыкается», – отмечает эксперт и говорит о существовании риска, что позицию Верховного суда нижестоящие инстанции будут просто переписывать, снимая с себя ответственность за рассмотрение дела.
«Основная задача судебной власти – разрешить конфликты посредством норм права для восстановления конституционных прав граждан. Вообще существование судебной власти обусловлено необходимостью разрешения конфликтов. Вот этим постановлением Верховного суда разрешен сложнейший опасный социальный межконфессиональный конфликт? Нет, он усугублен, создана основа для дальнейших противоправных действий, возможно, силового характера и невозможности дальнейшего представительства и защиты интересов верующих в судах», – резюмировала Леся Александриди.
Как сообщал СПЖ, в Министерстве иностранных дел Украины назвали Украинскую Православную Церковь фактором дестабилизации международного положения Украины
