Решения ООН обязательны к исполнению, – юрист о деле УПЦ в Ивано-Франковске
В ООН оперативно отреагировали на ситуацию в Ивано-Франковске, констатировав неправильное поведение государства, инициировавшего выселение общины УПЦ из ее помещения.
Реакция на решение Комитета по правам человека ООН, заблокировавшего выселение церковной общины УПЦ из Спасо-Преображенского храма в Ивано-Франковске, будет учитываться при оценке реального исполнения Украиной декларируемых ею правил и повлияет на ее международный рейтинг. Об этом глава НПО «Общественная Правозащита» Олег Денисов рассказал в эфире «Першого Козацького».
По словам правозащитника, дело по ситуации в Ивано-Франковске стало резонансным и показательным, поскольку «в нем проявились действия органов государственной власти достаточно высокого уровня по отношению к общине Украинской Православной Церкви. В частности, Ивано-Франковский городской совет четыре раза инициировал под разными юридическими предлогами дело о выселении общины из принадлежащего ей здания».
«Суть в том, что если власти не нравится, как ею же был оформлен договор, который составлялся юристами Ивано-Франковского горсовета, <...> то власть должна была предложить общине эти недостатки устранить, – пояснил Денисов. – Но задача власти была создать какие-то претензии, проблемы, чтобы постоянно держать эту общину в напряжении и в итоге выселить. <...> Ничем иным, кроме как каким-то враждебным отношением к этим людям и разжиганием религиозной вражды, эти дела охарактеризовать нельзя. Даже на уровне ООН это увидели».
Глава НПО «Общественная Правозащита», инициировавшей в связи с этим обращение в Комитет по правам человека ООН, отметил, что «Комитет достаточно быстро среагировал и принял решение блокировать выселение общины из принадлежащего ей храма», при том, что ООН не часто принимает решения в отношении конкретных конфликтов.
«В Ивано-Франковске государство стало явным инициатором всех этих процессов выселения, это незаконно и плохо для международного имиджа Украины, поскольку теперь видно, что государство Украина не занимает нейтральную позицию, не выступает арбитром конфликтов, а само заняло враждебную по отношению к общине позицию. Тогда государство имеет какие-то другие цели – это часть государственной политики, желание каких-то отдельных местных чиновников или какая-то другая программа. Так или иначе, это все незаконные дискриминирующие действия, которые с точки зрения права не должны совершаться в цивилизованном государстве», – добавил правозащитник.
Он подчеркнул, что крайне важен уже сам факт выведения этого вопроса на международный уровень: дело становится резонансным и Украине придется объяснять свои действия.
«ООН не часто принимает решения в отношении конкретных конфликтов. Если принимает, это остается во всех базах данных, аналитических системах. Это всегда учитывается при оценке реального исполнения государством тех или иных правил, которые оно декларирует. Это влияет на все. Решение, которое принято в рамках процедуры, на которую государство Украина дало свое согласие, является обязательным для исполнения. Если государство не исполняет это решение – это очевидное и вопиющее нарушение норм международного права со стороны этого государства. Это значит, что оно входит в деструктивные противоречия с международной системой, и это влечет соответствующие последствия», – резюмировал глава НПО «Общественная Правозащита».
Как сообщал СПЖ, на 12 форуме по правам меньшинств, который проходил 28-29 ноября в большом зале заседаний Совета по правам человека в штаб-квартире ООН, глава НПО «Общественная правозащита» Олег Денисов поднял тему принятого в Украине закона о принудительном переименовании УПЦ,
