Глава МИД Украины и Епифаний обсудили диалог ПЦУ с Поместными Церквями
«Митрополит» рассказал министру иностранных дел Вадиму Пристайко о продвижении диалога с Поместными Православными Церквями в контексте признания автокефалии ПЦУ.
7 ноября 2019 года состоялась первая встреча главы ПЦУ Епифания Думенко и министра иностранных дел Вадима Пристайко, во время которой стороны обсудили «ряд актуальных вопросов, представляющих общий интерес». Об этом сообщает пресс-служба ПЦУ.
В частности, Епифаний рассказал о своем недавнем визите в США и о встрече с госсекретарем Майком Помпео, поблагодарив украинских дипломатов за оказанное содействие.
Также, согласно сообщению пресс-службы ПЦУ, «речь шла о диалоге Православной Церкви с другими Поместными Церквами в контексте утверждения автокефалии ПЦУ, о межконфессиональном и межрелигиозном сотрудничестве в Украине и заграницей».
«Отдельно участники встречи коснулись фактов грубого систематического нарушения права на свободу совести во временно оккупированных районах Донбасса и в аннексированном Россией Крыму и необходимости противодействовать таким нарушениям», – отмечается в сообщении.
В МИДе, в свою очередь, сообщили, что в ходе встречи с главой ПЦУ обсуждалась «роль религиозных центров Украины в реализации инициатив Президента Украины Владимира Зеленского по урегулированию вооруженного конфликта с РФ» и рассказали о предпринимаемых мерах «по защите свободы вероисповедания и доведению до международного сообщества вопиющих нарушений прав человека в религиозной сфере на оккупированных территориях».
Как сообщал СПЖ, 23 октября 2019 года Епифаний встретился в Вашингтоне с госсекретарем США Майком Помпео, поблагодарил его за многолетнюю поддержку и рассказал о притеснениях ПЦУ в Крыму и на Донбассе.
Напомним, за день до этого должна была состояться встреча Помпео с главой ОВЦС РПЦ митрополитом Волоколамским Иларионом (Алфеевым), однако американская сторона ее отменила. Как отметил иерарх, «есть лица и структуры, которые заинтересованы в том, чтобы госсекретарь и вообще американское руководство всегда слышало только одну сторону и никогда не имело возможности выслушать другую».
