Суд распорядился закрыть храм УПЦ в здании Верховной Рады

20 Июня 2019 16:58
1105
Свято-Владимирский храм УПЦ в помещении комитетов Верховной Рады. Фото: СПЖ Свято-Владимирский храм УПЦ в помещении комитетов Верховной Рады. Фото: СПЖ

По иску одного из нардепов суд санкционировал закрытие храма УПЦ в здании Верховной Рады как не соответствующего законодательству в сфере свободы совести.

18 июня 2019 года Окружной административный суд Киева постановил закрыть Свято-Владимирский храм УПЦ, который находится в помещении комитетов Верховной Рады, по иску народного депутата от партии «Народный фронт» Виктора Романюка. Решение опубликовано в судебном реестре.

Настоятель Свято-Владимирского храма протоиерей Виктор Яценко сообщил СПЖ, что считает решение политически мотивированным. «Сейчас избирательная кампания – каждый ищет на чем попиариться», - подчеркнул он и пояснил, что решение будет обжаловано в судебном порядке.

Суд обязал Управление административными зданиями Управления делами Аппарата Верховной Рады Украины «прекратить деятельность Свято-Владимирского храма Украинской православной церкви (Московского патриархата), который расположен по улице АДРЕС_3, кабинет №713 и устранить нарушения требований пожарной безопасности и гражданской защиты путем освобождения кабинета №713», - говорится в решении суда.

Нардеп Романюк обратился в Окружной административный суд Киева и просил закрыть церковь и признать противоправной бездеятельность управления аппарата Рады, который не прекратил деятельность церкви УПЦ МП в помещении комитетов. В обосновании своих требований Романюк отметил, что «функционирование церкви осуществляется незаконно и создает угрозу его жизни и здоровью во время работы в комитетах ВР», и назвал храм УПЦ «центром сепаратизма и русского мира».

Помимо искового заявления Романюка, суд ссылается на письмо председателя ВР Андрея Парубия от 22 июня 2017 исх. №01 / 03-240 (148597), из которого «усматривается, что создание церкви в стенах светского государственного учреждения состоялось вопреки Конституции Украины и Закона Украины "О свободе совести и религиозных организациях". Отсутствовали какие-либо учредительные документы о создании религиозной организации, а также разрешительные, согласовательные документы на переоборудование помещения в административном здании под культовое».

Суд посчитал, что «существование такой церкви не соответствует законодательству в сфере свободы совести и религиозных организаций».

В феврале 2019 года было открыто производство по делу, и рассмотрено по упрощенным правилам без уведомления участников дела. 12 июня суд частично удовлетворил иск и обязал «управление административными зданиями управления делами аппарата Верховной Рады прекратить деятельность церкви путем освобождения кабинета №713».

Как сообщал СПЖ, попытки закрыть храм продолжаются уже не первый год. В марте 2018 года политолог Алексей Кошель потребовал от МВД принять законные меры относительно Свято-Владимирского храма УПЦ, якобы «захватившего» помещение Рады. Общественник потребовал от органов правопорядка отреагировать «по факту захвата помещения административного здания и нанесения вреда государству».

Ранее Свято-Владимирский храм в помещении комитетов Верховной Рады Украины возобновил работу в 2017 году. Настоятель, протоиерей Виктор Яценко сказал, что после появления в СМИ информации о «возобновлении работы храма», «пошла информационная атака»: «Создание храма – это был ответ Церкви на просьбу депутатов, причем из разных фракций, более 10 лет назад». Поднявшуюся шумиху батюшка назвал происками людей, ищущих пиар.

На протяжении нескольких месяцев 2017 года помещение храма было опечатано, а спикер Рады Андрей Парубий заявлял, что «существование в здании парламента церкви УПЦ не соответствует законодательству».

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter или Отправить ошибку, чтобы сообщить об этом редакции.
Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter или эту кнопку Если Вы обнаружили ошибку в тексте, выделите ее мышью и нажмите эту кнопку Выделенный текст слишком длинный!
Читайте также