«Иерарх» ПЦУ Александр: Если бы знал обо всем, не пошел бы на Собор
«Иерарх» ПЦУ Александр (Драбинко) заявил, что, если бы он был в курсе о кулуарных договоренностях между Филаретом, Епифанием и Порошенко, не пошел бы на «Собор».
15 мая 2019 года бывший митрополит УПЦ, а ныне «епископ» ПЦУ Александр (Драбинко) дал интервью «Громадському», в котором прокомментировал публичный конфликт между бывшим главой УПЦ КП Филаретом и главой ПЦУ Епифанием.
По его словам, начало конфликту было положено на «объединительном Соборе».
«Именно тогда, когда проходил и собор, мы ожидали бывшего главу Киевского патриархата и его епископов, пожалуй, больше трех часов, – сообщил Драбинко. – Очень был раздражен такой позицией, нежеланием роспуска КП, владыка Эммануил, который представлял Вселенского патриарха, доходило до очень неконструктивных высказываний в адрес друг друга. Именно тогда все поняли, что позиция патриарха Филарета будет иметь место».
«Иерарх» ПЦУ прокомментировал заявления Филарета по поводу того, что внешнее представительство новообразованной церковной структуры будет осуществляться нынешним главой, Епифанием, а фактическое руководство – самим «почетным патриархом».
«Я не исключаю, что эти договоренности могли иметь место. Однако об этих договоренностях полноту поместного Собора в известность не ставил никто. Присутствующие там не знали об этих договоренностях. И если такие договоренности имели место между патриархом Филаретом, владыкой Епифанием и президентом Порошенко – они могли иметь место в Теплой церкви, где происходил Собор о самороспуске и ликвидации КП», – сказал Драбинко.
Он не исключил, что мог бы отказаться от участия в Соборе, «который бы предложил мне в будущем, чтобы предстоятелем был не свободно избранный предстоятель церкви, а самоназначенный патриарх Филарет, согласно каких-то договоренностей».
Единственную возможность сохранить УПЦ КП во главе с Филаретом Драбинко видит в том, чтобы «создать такой патриархат дополнительно, ведь на сегодняшний день его нет».
Он напомнил, что на день празднования памяти священномученика Макария во Владимирском соборе приехали лишь четыре епископа бывшего Киевского патриархата.
«Но и несмотря на то, что они прибыли на празднование, не означает, что они разделяют точку зрения патриарха на существование КП, на то, что он патриарх, что Константинополь неправомерно заявляет о каких-то своих претензиях, что проводился Собор неправильно и тот статус, который имеет ПЦУ, является недостаточным», – пояснил экс-митрополит УПЦ.
Он также отметил: «Это все мысли патриарха Филарета. И эти мысли, возможно, не во всей полноте, не разделяет епископат. Поэтому говорить о расколе ... Ну, если Филарет решит уйти в раскол, то это его выбор».
В обращении Филарет в очередной раз подчеркнул, что Киевский патриархат восстанавливать не нужно, т.к. он по-прежнему существует. В качестве доказательства «почетный патриарх» напомнил: УПЦ КП все еще зарегистрирована в государственных органах Украины.
Конфликт, который возник в недавно созданной ПЦУ, Денисенко объяснил непослушанием главы этой религиозной организации Епифания Думенко.
«Новоизбранный Предстоятель УПЦ митрополит Епифаний не соблюдает тех договоренностей, которые были достигнуты на Соборе 15 декабря 2018 в соборе св.Софии», – пояснил «почетный патриарх».
12 мая 2019 года Филарет заявил, что допускает возможность раскола ПЦУ. «Допускаю разделение Церкви, но мы создаем единую Церковь – Киевский патриархат. Обязательно», – подчеркнул он.
