Решение суда о повторном аресте храма в Птичьей незаконно, – правозащитник
Адвокат организации НПО «Общественная правозащита» Маркиан Высоцкий убежден, что новое решение Ровенского горсуда не решает проблемы межконфессионального противостояния в селе Птичья.
Как пояснил СПЖ адвокат Маркиан Высоцкий, правоохранители не предприняли всех необходимых мер, что чревато затягиванием конфликта с захватом Свято-Успенского храма сторонниками Киевского патриархата.
«Как видится из решения Ровенского городского суда от 3 апреля 2018 года, по факту умышленного нанесения телесных повреждений, повреждения имущества и самоуправства, в рамках нового уголовного производства на храм наложен арест. Фактически, суд повторно принял решение, аналогичное предыдущему по делу от 18 декабря 2015 года. Это при том, что предыдущее решение суда об аресте храма в с. Птичья была отменено 2 апреля 2018 года Дубенским районным судом», – сказал адвокат.
«Правоохранители обязаны были провести осмотр места происшествия, вывести из храма посторонних. Со слов свидетелей, у захватчиков было оружие. Но никто не установил личностей этих людей, не установлен факт наличия оружия и что оно из себя представляло, – говорит адвокат Высоцкий. – Что мешало следователю провести допрос свидетелей на месте, осмотреть храм и выполнить фиксацию правонарушений? И как выполнению этих действий теперь поможет арест храма? А ведь это нарушение процессуальных норм».
По оценке правозащитника, правоохранители фактически не предприняли необходимых и возможных процессуальных мер, которые могли погасить или не допустить развитие конфликта.
«Обязанность суда в данном случае – наложить наименее отягчающее ограничение, которое не будет ущемлять права граждан. Максимально допустимым решением суда мог стать арест с правом пользования храмом, что не ограничит права общины Свято-Успенского прихода Ровенской епархии Украинской Православной Церкви, которой он принадлежит на законных основаниях», – подчеркивает представитель «Общественной правозащиты».
«Почему община должна из-за решения суда под дождем, солнцем проводить богослужения под открытым небом, без всего необходимого инвентаря? Это очевидное нарушение прав верующих», – убежден Высоцкий.
«Данное решение суда незаконно и имеет все шансы на отмену в апелляции», – заключил адвокат.
Напомним, межконфессиональное противостояние в селе Птичья Дубенского района Ровенской области длится с ноября 2014 года. 2 апреля 2018 года Свято-Успенский приход выиграл суд в отношении снятия ареста на свой храм. В этот же день сторонники Киевского патриархата повторно захватили церковь, применяя насилие.
