Нападки на Крестный ход демонстрируют нецивилизованность политиков, – эксперт

«Осуждающие Крестный ход прежде всего демонстрируют свою крайне низкую правовую культуру», – так охарактеризовал попытки дискредитировать религиозное шествие исполнительный директор Украинского Института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.
     
«С одной стороны, видно, как в информационном поле сейчас вырабатывается крайне негативное отношение к Всеукраинскому Крестному ходу, – говорит политолог. – Отчетливо прослеживаются попытки дискредитировать Крестный ход, используя общественное мнение, которое, опять же, формируется, в том числе, и в социальных сетях. С другой стороны, та часть людей, которая принимает в этом участие, демонстрирует крайне низкую правовую культуру и культуру вообще. Демонстрирует свою «нецивилизованность» – это самое точное определение. Ведь все эти люди, которые являются ярыми противниками данной мирной религиозной инициативы, позиционируют себя сторонниками европейских ценностей: европейского, демократического курса для Украины. А при этом они нагло и цинично нарушают один из главных постулатов европейской системы – посягают на право на свободу совести и свободу слова; на право не вмешиваться в дела Церкви».
      
Руслан Бортник считает, что подобное поведение было «уместным» столетия назад. А сегодня лишь показывает, насколько декларируемые европейские ценности далеки от того, что на самом деле происходит в Украине.
     
«Если посмотреть на некоторых особо рьяных комментаторов, то подобные «мысли и призывы» звучали в ХV-ХVІ столетиях, когда в Украине уже шла религиозная война. То есть сейчас мы наблюдаем абсолютное несоответствие провозглашенных европейских идеалов и реального уровня мышления этих людей. Эти две составляющие и определяют нынешнее информационное поле, – уверен эксперт. – Церковь оказалась слабо защищена именно информационно. Верующие УПЦ не имеют эффективных механизмов, чтобы доносить свое мнение до широких масс украинцев. Сегодня они оказались в очень тяжелой ситуации массовой дискредитации без возможности высказать альтернативное мнение».
       
Рассуждая о том, как должна себя повести власть в таких обстоятельствах, политолог отметил, что главное – помнить о Законе.
      
«С одной стороны, власть не должна хоть каким-либо образом комментировать происходящее. Даже намека не должно быть в словах властьпридержащих о своем негативном, или позитивном отношении к Крестному ходу. В Украине государство и Церковь разделены. И госчиновники не имеют права высказывать свое личное мнение и отношение к церковным событиям, – считает Руслан Бортник. – Это нарушение Закона, и за это чиновники на том же Западе моментально лишаются постов. Заявление, которое на днях сделал Парубий (Крестный ход организован Кремлем, – прим. ред.), стоило бы ему политической карьеры в Германии или во Франции. Навсегда этот человек стал бы нерукопожатным в обществе. С другой стороны, власть должна обеспечить надлежащую охрану Крестному ходу. Хотя бы на том уровне, на котором охраняли парад сексуальных меньшинств. В-третьих, средства массовой информации должны перестать распространять фальшивки: все эти отфотошопленные снимки и прочие провокационные «вбросы» о якобы боевиках, идущих на Киев. Здесь, возможно, стоило бы церковной организации самой начать обращаться в суд с обвинениями в клевете. Замечу, что объективные СМИ должны всегда представлять позицию двух сторон, причем в одинаковом хронометраже. Это и называется: демократические европейские стандарты. А пока что мы можем наблюдать украинскую дикость, которая питается псевдопатриотизмом».