Почему СПЖ не пустили на антицерковный круглый стол

Организовывает его Институт внешнеполитических исследований вместе с Генеральной дирекцией обслуживания иностранных представительств. Темы для обсуждения, следующие:

•  Московский патриархат: религиозная организация или инструмент подрывной деятельности России против Украины;

•  Проблема осознания украинским обществом деятельности УПЦ как угрозы нацбезопасности Украины;

•  Почему СБУ против перехода религиозных общин от УПЦ в ПЦУ?;

•  Политический и правовой статус деятельности УПЦ (МП) в Украине;

•  Что делать с присутствием УПЦ как российской церкви в Украине?

Как видим, темы очень интересные и актуальные, потому СПЖ подал заявку на участие во встрече.

Однако, к нашему удивлению, СПЖ отказали в аккредитации. Директор Института Г. Перепелица заявил, что сделано это «ввиду заангажированности» нашего ресурса.

А кто же тогда, по мнению организаторов, незаангажирован?

Среди гостей – спикер ПЦУ Евстратий Зоря, один из «отцов» Томоса Ростислав Павленко, религиовед и критик УПЦ Александр Саган, функционер и критик УПЦ Сергей Здиорук.

Другими словами, на круглый стол подобрана «своя» тусовка, люди, которые в гармонии и единодушии будут обливать грязью крупнейшую конфессию страны. Об этом говорят и само название стола, и «обвинительные» формулировки тем: «подрывная деятельность» УПЦ, «угроза нацбезопасности» и т. д. Больше напоминает сходку прокуроров, чем объективное обсуждение. Ну а зачем на такой сходке люди, которые будут задавать неудобные вопросы?

Вот только смущает, что такой подход явно не соответствует принципам западной демократии, к чему вроде бы должен стремиться Институт внешнеполитических исследований. Хотя по отношению к УПЦ такие принципы никогда и не соблюдались.