Почему униатам не нравится, когда их священника берут за горло
12 декабря всю Украину возмутило видео из с. Дулибы (пригород Стрыя Львовской области), где сотрудник ТЦК вручил повестку священнику УГКЦ Михаилу Чмиру.
При этом военный хватал его за горло, толкал, матерился и в целом вел себя крайне грубо. Возник скандал. Униаты пожаловались главе Львовской ОВА, и вскоре в ТЦК заявили, будто «герой» скандала – самозванец. Мол, рядом с ним стоял настоящий военный, а этот – ненастоящий.
Выглядит малоубедительно, но не в этом дело.
В УГКЦ сейчас массово негодуют, мол, с «панотцем» так обращаться недопустимо. Но так уж ли это все неожиданно? Почему униаты не негодовали, а очень даже одобряли, когда там же, в Стрые, «активисты» облили на литургии зеленкой священника УПЦ? Когда избивали священников при захватах, по беспределу изгоняли их из храмов и собственных домов? Когда оскорбляли последними словами?
Что, просто то «плохие», «вражеские» священники, а это – «хорошие», «свои»?
Да, до какого-то момента народ с такими различиями соглашается. Но лишь до какого-то. А все это время люди подсознательно усваивают, что можно ВООБЩЕ бить, оскорблять и издеваться над людьми в сане. И когда заканчиваются «московские» попы, они обращают свой взор уже на «патриотических». Просто по привычке.
Что, не нравится? Так вы же их сами этому научили.
