Документы РФ как основание для переименования УПЦ
2 ноября апелляционный суд Киева оставил в силе решение Окружного суда от 15.05.23 про «законность» переименования УПЦ в РПЦвУ.
Текст решения огромный, но все его аргументы сводятся к тому, что порошенковский закон о переименовании от 20.12.2019 справедлив, потому что справедливы его тезисы. А они по факту сводятся к тому, что УПЦ является частью РПЦ, если об этом говорит один из следующих пунктов.
1. В уставе УПЦ есть указания на ее вхождение в структуру РПЦ.
2. В уставе РПЦ есть указания на вхождение в ее состав УПЦ.
3. В уставе РПЦ есть указания про обязательное вхождение в ее структуру иерархов УПЦ.
«Апелляционные» судьи заявляют, что «соблюдены» все три пункта, а значит – дело доказано.
Ответим по пунктам.
1. В нынешнем уставе УПЦ нет никаких указаний на связи с РПЦ. Но «уважаемые» судьи пользовались старым уставом, действующим до 27.05.22. А что? Очень удобно. Странно, что они не исследовали советские документы, когда наша Церковь была еще украинским экзархатом.
2. Принятие в Украине судебных решений на основании документов структур страны-агрессора – это просто конгениальная практика. Ждем теперь от этих судей решений по провозглашению Крыма, захваченных восточных и южных областей Украины «российскими территориями». А чего? Если можно УПЦ назвать «российской» на основании устава РПЦ, то почему нельзя назвать «российскими» украинские территории, если об этом написано в документах оккупационных администраций и центральной власти РФ?
Давайте прямо. Мы все понимаем, что судьи принимают такие решения, потому что получают задание «сверху». Но действовать по беспределу ради хотелок власти – это слегка позорно, что ли.
Как там говорил Зоря? Такой религиозной свободы у нас еще не было? Было. До уровня Ленина-Сталина-Хрущева просто рукой подать.
