Ложь, хейт и угрозы как аргументы за запрет УПЦ
Один из двигателей запрета УПЦ в Раде Никита Потураев («Слуга народа») рассказал Еспресо о работе по продвижению запрета УПЦ в Раде.
Выделим основные тезисы.
1. УПЦ «руководят из страны-агрессора», а потому ее запрет не будет нарушением закона о свободе веры и вмешательством в дела Церкви. Мол, УПЦ – это «не про Христа».
К сожалению, нардеп лжет. РПЦ и раньше никак «не руководила» УПЦ. А после Собора 2022 г. из Устава УПЦ убраны ВСЕ упоминания об админсвязях в МП. Осталась лишь Грамота о самостоятельности. Но там нет ни слова о «руководстве» со стороны РПЦ.
Недавно Запорожский митрополит Лука задал властям простой вопрос – а в чем конкретно выражается управление УПЦ «страной-агрессором»? Каковы механизмы?
Хотелось бы переадресовать этот вопрос и Потураеву. Ведь это же не сложно. Если руководят – пускай скажет – кто, где, в чем и на каком основании.
2. Потураев призывает СМИ оказывать на нардепов давление, чтобы принудить их голосовать за законопроект о запрете УПЦ. Мол, надо им звонить и требовать публично озвучить свою позицию.
Накануне спикер Рады объявил, что законопроект о запрете УПЦ не выносят в зал, потому что нет нужных 226 голосов. Лидер «С14» Е. Карась пообещал «набить *бало» каждому нардепу, который откажется голосовать за запрет. Ему лишь нужны имена и списки. И вот теперь Потураев фактически призвал такие списки составить. Давайте представим среднестатистического нардепа, который не хочет голосовать за запрет УПЦ, но еще меньше хочет хейта в свой адрес, а еще меньше – расправы от радикалов. Как он поступит теперь?
И насколько вообще законно давление на народных депутатов с целью принудить их проголосовать так, а не иначе? Если за «кнопкодавство» есть уголовная ответственность, почему ее нет за действия Потураева?
Ложь, хейт и угрозы как аргументы за запрет УПЦ.
