Если лгут официальные ресурсы, кому же верить?
27 июня произошла странная история. Погранслужба сообщила в телеграм, что ее сотрудники задержали на въезде в Киев «очередного пророссийского попа».
«Попом» оказался митрополит Криворожский Ефрем, который ехал на празднование тезоименитства Митрополита Онуфрия. В сообщении ГПСУ содержатся 3 тезиса:
1. Телефон иерарха «был полон номеров российских абонентов, а также содержал данные об антиукраинской деятельности».
2. Пограничники «из открытых источников» выяснили, что он «является противником создания независимой поместной церкви в Украине».
3. Правоохранители передали архиерея СБУ «для дальнейшего душевного разговора».
В тот же день пресс-служба епархии опровергла сообщение ГПСУ, заявив, что пограничникам никто телефон в руки не давал, «открытые источники» – это «Миротворец», а ни о каком СБУ речь вообще не шла. После проверки документов иерарх поехал дальше в Киев.
То есть два тезиса из трех – это просто ложь, а копание в «Миротворце» и переживания о «поместной церкви» вроде бы вообще не должны входить в функции пограничников. И это уже не говоря о глумливом стиле текста, который крайне странно выглядит на официальном ресурсе государства.
И после этой истории у всех возникла одна мысль – а что это вообще было? Мы ждали какой-то реакции от ГПСУ на скандал, но ее не последовало. Сообщение с фейками висит на канале до сих пор. Потому уже можно сделать вывод. Он очевидный, простой и печальный: сегодня даже официальные каналы государства ради дискредитации УПЦ опускаются до лжи и кривляний.
А кому же тогда верить?
