А не переписать ли нам Библию?

Некоторое время назад советник Клауса Шваба, главы Всемирного Экономического Форума, Юваль Ной Харари заявил, что искусственный интеллект в состоянии формировать новые идеи и может быть использован для того, чтобы переписать Библию. По его словам, ИИ может создать универсальные «священные писания», которые будут отражать все современные тенденции.

Харари уверен, что Библию надо давно переписать, так как она не соответствует новым вызовам современности – с их гендерным разнообразием, мультикультурализмом и глобалистскими устремлениями в обществе.

Харари в своем желании «решить библейский вопрос» далеко не одинок.

В нашем безумном мире уже давно культивируется тезис, что Библия – это опасная книга, чтение которой ведет к насилию, экстремизму и так далее. Сейчас можно вспомнить множество случаев, когда священные для верующих людей писания становились объектом для нападок, а их содержание вызывало гнев и приступы ярости у представителей современных «интеллектуалов» либералов.

Справедливости ради нужно отметить, что все эти нападки касаются не только Библии, но и Корана (и намного в меньшей степени других священных книг, типа Бхагавадгиты или Трипитаки Будды).

Что происходит с обществом, которое стремится к тому, чтобы вручить свою судьбу и судьбу будущих поколений в руки искусственного интеллекта?

«Теории заговоров» становятся реальностью

Мы многие годы слышали о «глобалистских планах закулисной мировой элиты», о создании «единого мирового правительства», многие богословы, священники и епископы предупреждали нас об опасности появления всеохватывающей, универсальной и экуменической религии. И большинству из нас всегда казалось, что все эти разговоры – не более чем «теория заговора». Тех же, кто, подобно ночному стражу, бил в набат, предупреждая об опасности всех этих явлений, считали необразованными и ненормальными мракобесами.

Однако сегодня все мы с вами становимся свидетелями реализации этих некогда казавшихся странными «мифов».

Оказывается, что книги писателей-фантастов прямо на наших глазах становятся «документальной литературой», а основные правила робототехники, сформулированные Айзеком Азимовым более полустолетия назад, – как никогда актуальными.

Например, во многих сферах жизнедеятельности робот уже вполне способен заменить человека. Также не секрет, что искусственный интеллект умнее многих из нас и, как справедливо отмечает Юваль Ной Харари, он радикально отличается от всего, что было создано человеком раньше.

Харари сравнивает ИИ с такими творениями человеческого гения, как колесо или печатный станок. Но, говорит он, в отличие от печатного станка, который мог только создавать копии вложенных в него материалов, ИИ может генерировать или создавать идеи.  Это не просто научный прорыв. Это изменение вообще всего, к чему мы с вами привыкли. И если отбросить в сторону все обвинения в «теориях заговора», то мы с вами сегодня стоим действительно в преддверии «дивного нового мира», о котором в свое время писал Олдос Хаксли.

Можно смело утверждать, что человечество уже вплотную подошло к тому, что ИИ со временем вполне может быть использован для того, чтобы заменить человека не на заводе или в офисе, а вообще.

«Искусственные люди» вместо реальных

Например, буквально недавно группа ученых из Кембриджского и ряда других университетов смогли создать в лабораторных условиях синтетический человеческий эмбрион. По их словам, этот эмбрион ничем не отличается от настоящего человеческого эмбриона, который появляется в момент оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом. Правда, в отличие от человеческого эмбриона синтетический не имеет пока зачатка мозга, однако ученые допускают, что дальнейшее развитие их экспериментов может привести к тому, что искусственно созданный эмбрион может вырасти в реальный живой организм.

В то же время ученые отмечают, что в этой связи возникает несколько вопросов этического характера.

Если в результате опытов синтетическим путем появляется некое существо, которое от человека ничем не отличается, то как следует относиться к этому существу? Что или кто оно?

Один из участников эксперимента считает, что раз искусственный эмбрион не отличается от природного, то относиться к нему нужно точно так же, как мы относимся к живым и обычным людям. Так что, вполне возможно, скоро мы столкнемся с тем, что в нашем обществе появятся «права роботов», а обычные люди будут сосуществовать с созданными в лабораториях.

Франкенштейн и «этический вопрос»

В то же время все мы (пока что) помним, что физическое рождение ребенка – это результат взаимоотношений мужчины и женщины. Человек наделен духом, сознанием, разумом, свободой воли, и именно этим он в корне отличается от всех остальных живых (и неживых) существ.

По учению Церкви, душа человека появляется в момент его зачатия, а сама его жизнь имеет огромную ценность в глазах Божиих, так как Господь выстраивает с каждым из нас личные отношения. Будет ли сознание у искусственного эмбриона? Будет ли у него душа? Естественно, что нет. Значит, либо к нему нельзя будет относиться, как к реальному человеку, либо же его попробуют наделить… искусственным интеллектом, который создаст иллюзию сознания, свободы воли и самоидентификации.

Конечно, Франкенштейн, который получится в результате соединения ИИ и искусственно созданного тела, не будет иметь нравственных понятий и совести (как не имеет его ChatGPT, например), а все его поступки будут серией математических решений, неким алгоритмом, который приведет это чудовище к полному владычеству над нашим миром.

«Искусственная религия»

Естественно, мир придет к тому, что в случае успешного налаживания массовой генерации искусственных людей деторождение уже не понадобится. Зачем рожать детей, если их можно произвести в лабораторных условиях?

Но, если дети получаются в лабораторных условиях, то, значит, и половые различия больше не нужны. Следовательно, «синтетические люди» должны быть бесполыми. Именно поэтому современная культура навязывает людям ЛГБТ-идеологию, пропагандируя гендерное разнообразие, что в конечном итоге приведет человечество сначала к отсутствию половых отличий, потом культурных, а далее и религиозных отличий.

Именно по этой причине современным творцам нового мирового порядка нужна своя религия, которая станет результатом синтеза всех существующих религиозных верований. Отсюда проистекает такая ожесточенная борьба с христианством. Отсюда же столь небывалая популяризация оккультизма и сатанизма.

Новая синкретическая религия должна быть создана на руинах религий старых, привычных и традиционных. И стоять за ее созданием, возможно, будет уже не человек, а хорошо обученный и несказанно развитый искусственный интеллект.

Переписать Библию

Даже если планам «глобалистов» не дано осуществиться и все, что мы описали выше, они не смогут реализовать, современные творцы «нового мирового порядка» все равно будут предпринимать попытки для того, чтобы переписать или запретить Библию. Просто потому, что Священное Писание – это фундамент традиционных ценностей, основа для нормального функционирования человека и общества, в конце концов.

Библия – это книга, которая человеку помогает оставаться человеком. Атака на нее – это атака на самую суть того, что мы называем сегодня «нашей цивилизацией». По большому счету, если устранить Библию или сделать ее «удобной» для извращенцев, то наше общество попросту исчезнет.

Не будет ни свободы, ни прав, ни различия во взглядах или мнениях, а только тотальный цифровой контроль, только новый рабовладельческий строй.

Постхристианское общество, которое уже сейчас все дальше уходит от основ, на которых оно было построено, отдает себя в руки кучки людей, рукой которых водит отец лжи, а главным смыслом жизни которых есть власть. И если этот процесс продолжится, то следующее поколение людей (если их можно будет назвать людьми) назовет свое время не постхристианским, а постчеловеческим. Это будет время искусственных людей, искусственных идей и искусственных богов.

И если мы хотим, чтобы так не случилось, то мы должны снова сделать Священное Писание настольной книгой для каждого христианина. Чтобы не мы ее переписывали, а чтобы она «переписывала» нас, помогая становиться лучше и человечнее. Но главное – помогая быть ближе к Богу. Потому, что без Него мы просто исчезнем в пропасти, подготовленной искусственным интеллектом.