СПЖ блокируют: что дальше?

Власть пытается заставить молчать СПЖ. Фото: СПЖ

Сайт Союза православных журналистов активно блокируется по заданию СБУ. Нас внесли в «черный список» в Водафоне, Лайфе, Ланете и у других провайдеров.

16 декабря 2023 года Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины опубликовала распоряжение, согласно которому в Украине должен быть заблокирован ряд ресурсов, в том числе – сайт Союза православных журналистов. Сделано это после обращения Службы безопасности Украины.

По сути, крупнейшему православному ресурсу страны, который отстаивает интересы Украинской Православной Церкви, силовики затыкают рот. Но по какой причине?

21 декабря народный депутат Артем Дмитрук отослал депутатское обращение по СПЖ на имя главы СБУ В. Малюка, в котором указал, что журналисты ресурса «несмотря на угрозы и преследования отдельных радикальных организаций много лет всячески отстаивают Украинскую Православную Церковь, прихожанами которой являются не менее 6 миллионов украинцев».

А. Дмитрук справедливо пишет, что в документе Госспецсвязи по блокировке СПЖ совершенно не указано, «на основании чего было издано данное распоряжение и с какой целью». В связи с этим нардеп попросил Малюка предоставить информацию о причинах распоряжения от 16.12.2023 No 910/1771 о блокировании ресурса. Говоря проще – каким образом СПЖ угрожает безопасности Украины, что сайтом занялась СБУ?

В ответном письме за подписью замглавы СБУ Сергея Андрущенко Артему Дмитруку никаких конкретных фактов не предоставили. Андрущенко заявил, что СБУ «в рамках возложенных задач» осуществляет мониторинг СМИ «с целью выявления угроз нацбезопасности Украины в информационной сфере, а также противодействия проведению против Украины специальных информационных операций, направленных на подрыв конституционного строя, нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины, обострение общественно-политической и социально-экономической ситуации».

«По результатам такой деятельности и при наличии оснований, предусмотренных законодательством, СБУ принимаются соответствующие меры в соответствии с нормативно-правовыми актами», – ответил Андрущенко Артему Дмитруку, добавив, что «отдельными законодательными актами установлен запрет на распространение сведений, полученных во время такой деятельности».

То есть в СБУ Дмитруку просто перечислили «возложенные задачи», которыми по своему профилю занимаются силовики в информационной сфере, попутно «засекретив», чем же конкретно «провинились» в СПЖ. Прямо как в старом мультфильме про почтальона Печкина, который принес посылку, «только я вам ее не отдам, потому что у вас документов нету».

А ведь в подобных случаях СБУ совершенно конкретно называет правонарушения, которые допустили представители того или иного СМИ.

Например, при запрете телеканала «Ньюсван», СБУ в письме Нацсовету по вопросам теле- и радиовещания пишет, что в эфирах канала «систематически используются клише российской пропаганды», которые «инспирируют деструктивные настроения в украинском обществе». И все сопровождается примерами, когда и на каких эфирах это происходило.

Как видим, здесь нет указаний на «запрет сведений» по работе СБУ относительно «Ньюсвана» – все предельно ясно и конкретно.

Почему же такого нет с СПЖ? Почему народному депутату не сказали – в чем же наш ресурс нарушил закон или угрожал национальной безопасности страны? Думается, ответ очевиден – не нарушал и не угрожал. Просто СБУ сейчас самым активным образом задействована в давлении на УПЦ и поддержке ПЦУ, а Союз православных журналистов эту деятельность силовиков освещает. И часто это освещение ставит СБУ в неудобное положение.

И примеров тому – множество.

Например, можно вспомнить публикации СПЖ о подброшенных СБУ листовках при обысках в Корецком монастыре УПЦ или других храмах Ровенской епархии; распространение видео о подброшенных СБУ материалах при обысках у митрополита Ионафана; освещение неприглядных фактов по склонению архиереев УПЦ к переходам в ПЦУ, аналитика, где демонстрировалась работа СБУ в медийной агиткампании власти против УПЦ и прочее.

Наш ресурс не ведет никакой противозаконной деятельности, открыто нас обвинить не в чем. Но СПЖ стал для власти очень неудобным. Потому сейчас ему «по-тихому» затыкают рот.

Хочется обратить внимание еще на один важный момент. СПЖ – единственный ресурс в Украине (и не только), который последовательно и аргументировано критикует священноначалие РПЦ за поддержку войны РФ в Украине. За это наши недоброжелатели с севера окрестили СПЖ «агентами СБУ», а также бесхребетными конформистами, которые «лижут сапог власти».

Казалось бы, силовики, которые объявляют в розыск Патриарха и иерархов РПЦ, этих «агентов» должны холить, лелеять и всячески опекать. Но в наших отношениях с СБУ за время работы СПЖ с 2015 года не изменилось ничего. Раньше у наших журналистов СБУ проводила обыски, «Миротворец» публиковал их личные данные, теперь силовики блокируют наш сайт.

Не изменилось ничего у СПЖ и в отношении к войне. Мы стремились к миру в 2015 году, делаем это и сейчас. Просто потому, что к этому призывает нас Евангелие, этому учит Христос.

Сейчас все больше и больше провайдеров включают нас в «черный список», но попытки нас заблокировать ни к чему не приведут. За 9 лет работы у СПЖ появилось множество читателей по всему миру, которые нам доверяют. И мы очень ценим это доверие, а поэтому продолжим работу.

У правоохранительной машины Украины есть ресурсы и силы закрывать неугодные сайты. Но нет понимания, что информация – она как воздух, проникает всюду. Можно перекрыть воздух одному человеку, или даже целому множеству. Но нельзя бороться с воздухом.

Оставайтесь с нами!

Читайте также

Госдеп США увидел гонения на УПЦ

Госдепартамент США опубликовал отчет о соблюдении прав человека в Украине. В нем много фактов нарушения свободы вероисповедания. Что это значит и какие могут быть последствия?

Новый Патриарх Болгарии: кто он и что дальше?

Новым Патриархом Болгарской Православной Церкви стал митрополит Видинский Даниил. Что это за человек, чего стоит от него ждать Церкви, и с какими трудностями он может столкнуться?

Битва за Престол: Кто станет новым Патриархом Болгарской Церкви?

30 июня в Софии состоятся выборы нового Патриарха Болгарский Православной Церкви. Оцениваем шансы кандидатов на патриарший престол и пытаемся понять, кто же победит в выборах.

За что требуют пожизненное авторам СПЖ? Новые доказательства

В день начала переговоров о вступлении Украины в Евросоюз СБУ заявила об обнаружении новых «доказательств вины» православных журналистов. Когнитивный диссонанс, однако…

Освобождение митрополита Ионафана: Ватиканский след?

22 июня стало известно, что митрополита Ионафана, приговоренного украинским судом к 5 годам тюрьмы, освободили и позволили покинуть Украину. Кто стоит за этим решением, и что это значит для нас с вами?

Константинопольский, Вселенский или Стамбульский?

На саммите в Швейцарии Константинопольский патриарх почему-то поставил свою подпись под итоговым документом. А турецкий МИД почему-то потребовал объяснений. Что не так?