Департамент по делам религий Минкульта готовит почву для нового насилия над православными Украины

Так расценили требования директора департамента Андрея Юраша в отношении УПЦ вывести епархиальные центры с Донбасса во Всеукраинском апологетическом центре Украине. Православные апологеты предположили к каким последствиям могут привести подобные заявления.

25 сентября директор департамента по делам религий и национальностей Министерства культуры Андрей Юраш, сделал заявление: «Мы обращались неформально, сейчас готовим реальные обращения к священноначалию Украинской православной церкви, чтобы она сделала один очень весомый жест, показав, что она понимает общество, и что она кровь от крови этого общества, а не агент чьих-то влияний. Чтобы 4 епархиальные центра, которые сейчас находятся на территориях, оккупированных на Донбассе, были перенесены на контролируемые страной территории».

Данное заявление является откровенным фактом вмешательства государства во внутренние дела Церкви. Подобного во время 2-ой мировой войныв отношении Церкви со стороны власти не допускали себе ни Гитлер, ни Сталин – жестокие гонители Христианства. Однако А. Юрашу удалось в давлении на Церковь затмить амбиции лидеров двух тоталитарных кровавых режимов.

Стоит полагать, что данное заявление Юраша должно стать поводом для новых дискриминационных сюжетов в СМИ, ведущих антицерковную пропаганду. Не исключено, что вскоре на телеканале «1+1» УПЦ будут опять безосновательно именовать «рукой Кремля». Подобные видеосюжеты уже послужили основой для жестоких убийств клириков УПЦ, на той части территории Украины, где нет собственно боевых действий.

Хочется напомнить А. Юрашу, что согласно церковным канонам, архиерей обязан проявлять неустанное попечение о вверенном ему стаде Христовом. Епархиальный архиерей не должен по своей воле отлучаться из епархии на продолжительное время. Каноны предписывают, чтобы епископ не пребывал вне своей епархии более трех недель (Сард. 11, 12). А самовольная отлучка архиерея, без весьма уважительных причин, подвергала его лишению архиерейского достоинства (Двукр. 16). Также Архиерею запрещено канонами оставлять главное место своей кафедры, перенося его в какую-либо другую церковь его епархии (Карф. 82). Таким образом, священноначалие УПЦ не смогло бы выполнить рекомендации Юраша, даже если бы возжелало этого. И господин Юраш не может этого не знать, будучи религиоведом и понимания значимость для УПЦ (в отличие от раскольников) канонических установлений Церкви, без которых немыслимо Православие. Таким образом, можно предположить, что единственная цель сделанного Юрашом заявления - это создание информационного повода для дискредитации Церкви и оправдания новых актов насилия в отношении православных верующих.

Официально причисляя себя к т.н. «УПЦ Киевского Патриархата» (не признанного не одной Православной Церковью мира), А.Юраш видно привык к тому, что т.н. «патриарх» Филарет в угоду политическим запросам, предпринимает любые действия, в том числе прямо противоречащие канонам. Подобные действия Филарета, привели к тому, что главы Поместных Православных Церквей называют «киевский патриархат» - «заблудшим» или даже «группировкой».

Православная Церковь всегда ориентируется на реальных верующих людей, а не на политические центры. Поэтому она с народом Украины, разделенным войной и пропагандой и не может в угоду политических амбиций оставить свою паству. Но видно господин А.Юраш не считает население Крыма и Донбасса частью народа Украины, а подобно сепаратистам отрицает этот очевидный факт.

Почему бы господину Юрашу не начать выдвижение подобных требований к близкой ему т.н. «УПЦ Киевского Патриархата». Ведь крымская епархия «УПЦ КП» организационно находится в Крыму и прошла перерегистрацию согласно российскому законодательству. И более того: ее «архиерей» Климент рассматривает возможным получение российского паспорта1. Раскольникам и их фанатам в органах власти не мешало бы начать с бревна в собственном глазу, перед тем как искать соринки в деятельности канонической Церкви Христовой.

1Архієпископ УПЦ КП Климент: За зустріч з Аксьоновим мене можуть притягнути до кримінальної відповідальності // http://glavcom.ua/articles/29358.html

Редакция сайта apologet.in.ua

Читайте также

Откровения Лотыша и психология Иуды

Единственный из братии Киево-Печерской лавры, кто предал Церковь, Авраамий Лотыш дал интервью каналу «Прямый». Психология Иуды прослеживается очень четко.

Дело православных журналистов: казнить нельзя помиловать

Соломенский суд Киева отстранил следователя по делу православных журналистов и одновременно, по ходатайству этого же следователя, продлил арест одному из них. Что происходит?

Виктор Еленский: уничтожение рейтинга Зеленского руками друзей Порошенко

В этой статье мы рассмотрим вопрос о том, как политика Виктора Еленского и представителей Петра Порошенко влияла на отношение власти к Украинской Православной Церкви.

Статус УПЦ сегодня: о чем говорят говоруны?

Архимандрит Кирилл (Говорун) дал интервью, в котором озвучил позицию Фанара по ситуации в Украине. Имеет смысл разобраться, в чем она состоит и в чем ее неправда.

«Война против собственного народа»: Философ Баумейстер о давлении на УПЦ

Украинский философ Андрей Баумейстер подробно разобрал многие проблемные стороны закона 8371 и пришел к выводу, что никакой пользы для Украины он не принесет. Почему?

Виктор Еленский: путь от атеиста к духовному наставничеству президента

Глава ГЭСС был одним из тех, кто очень интенсивно продвигал закон 8371. Какую же роль играет Еленский в современной Украине?