Δικαστήριο άφησε τον δημοσιογράφο ΕΟΔ υπό κράτηση
Δημοσιογράφος ΕΟΔ, ως κατηγορούμενος, δεν είχε δυνατότητα να συμμετάσχει στη δίκη, να απαντήσει στις κατηγορίες ή να ζητήσει εξηγήσεις από το δικαστήριο, κάτι που αποτελεί παράβαση ισχύουσας νομοθεσίας.
Στις 9 Απριλίου 2024, πραγματοποιήθηκε δικαστική ακρόαση για έφεση κατά του προληπτικού μέτρου κατά του κρατούμενου δημοσιογράφου της ΕΟΔ, Αντρέι Οβτσαρένκο.
Από το βίντεο που διαθέτει η ΕΟΔ, είναι σαφές ότι, σε αντίθεση με την ισχύουσα νομοθεσία της Ουκρανίας, ο Αντρέι Οβτσαρένκο δεν προσήχθη στην αίθουσα του δικαστηρίου.
Ο δικηγόρος του, αιτιολογώντας το αίτημά του για αλλαγή του προληπτικού μέτρου, είπε στο δικαστήριο ότι τα δικαιολογητικά της εισαγγελίας δεν περιέχουν επιχειρήματα που υποδηλώνουν παραβίαση της ουκρανικής νομοθεσίας από τον A. Οβτσαρένκο.
Ως παράδειγμα, ανέφερε μια κατάσταση όταν στη Boyarka άγνωστοι κατέλαβαν ναό που ανήκε στην κοινότητα της UOC, έχοντας προηγουμένως κόψει τις κλειδαριές.
Πληροφορίες για την παράνομη αυτή πράξη εμφανίστηκαν στην ιστοσελίδα της ΕΟΔ, την οποία η εισαγγελία, επικαλούμενη τα πορίσματα της εξέτασης, θεώρησε ότι υποδαυλίζει θρησκευτικό μίσος.
Ο δικηγόρος επέστησε την προσοχή του δικαστηρίου στο γεγονός ότι ο Αντρέι Οβτσαρένκο, όπως κάθε πολίτης της Ουκρανίας, έχει δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου και της θρησκείας.
Στην αίθουσα του δικαστηρίου εγκαταστάθηκε μια συνηθισμένη τηλεόραση χωρίς πρόσθετο εξοπλισμό που να ενισχύει τον ήχο. Εξαιτίας αυτού, όταν ο Αντρέι Οβτσαρένκο συνδέθηκε, σχεδόν τίποτα από όσα είπε δεν ακούστηκε στην αίθουσα του δικαστηρίου.
Επιπλέον, ο ίδιος ο Αντρέι, ως κατηγορούμενος, δεν είχε την δυνατότητα να συμμετάσχει στη δικαστική ακρόαση, να απαντήσει στις κατηγορίες, να ζητήσει από το δικαστήριο να τις εξηγήσει και ούτω καθεξής, κάτι που αποτελεί παραβίαση της ισχύουσας νομοθεσίας.
Με τη σειρά της, μετά την ομιλία του Οβτσαρένκο, η οποία δεν ακουγόταν λόγω κακού ήχου, η εισαγγελία παρουσίασε επιχειρήματα που, κατά τη γνώμη της, αποδεικνύουν την ενοχή του ορθόδοξου δημοσιογράφου.
Το αποτέλεσμα της ακρόασης της έφεσης ήταν η απόφαση του δικαστηρίου να αφήσει τον δημοσιογράφο της ΕΟΔ σε προφυλάκιση.
Νωρίτερα, η ΕΟΔ έγραψε ότι το δικαστήριο απέρριψε έφεση για αλλαγή του προληπτικού μέτρου για τον δημοσιογράφο της ΕΟΔ.
