კსს და ს-მ გააკრიტიკა სახელმწიფო ეთნოპოლიტიკის ექსპერტიზა უმე-ის წესდების გამო

არქიმანდრიტმა მიტროფანმა, კიევის სასულიერო აკადემიისა და სემინარიის მდივანმა თქვა, რომ სახელმწიფო ეთნოპოლიტიკის ექსპერტებმა შეისწავლეს დოკუმენტები, რომლებსაც საერთო არაფერი ჰქონდა უმე-თან. ამის შესახებ მან თავის სტატიაში Dialogue.HERE დაწერა.

მისი თქმით, ექსპერტიზის დასკვნა არ შეიცავს იმ ძირითადი ცნებების განმარტებას, რომლებზეც მოქმედებდა რელიგიურ მკვლევართა ჯგუფი: „ამ ცნებების მკაფიო განმარტების არარსებობის პირობებში, ექსპერტთა ჯგუფი მათზე საკმაოდ თვითნებურად მოქმედებდა, თვითნებურად აკეთებდა ინტერპრეტაციას, რაზეც, საბოლოო ჯამში, იყო დამოკიდებული შედეგის ობიექტურობა და პროფესიონალიზმი“, - წერს არქიმანდრიტი.

უმე-სა და მოსკოვის საპატრიარქოს შორის კავშირის არსებობის შესახებ ექსპერტთა მტკიცებულებების კომენტირებისას, აკადემიის მდივანმა აღნიშნა, რომ ავტოკეფალიას არ სჭირდება ისეთი დოკუმენტი, როგორიც არის „ტომოსი“.

„ისტორიულად, დოკუმენტებს, რომლებიც ავტოკეფალიის სტატუსს ანიჭებდნენ, სულაც არ ჰქონიათ ასეთი სახელი. აღმოსავლეთის საპატრიარქოებს თუ გადავხედავთ, მათ ტომოსი საერთოდ არ აქვთ: მათი სტატუსი მსოფლიო კრების გადაწყვეტილებით დაფიქსირდა სპეციალური დოკუმენტის გარეშე“, - წერს ის. <...> - აქედან შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ავტოკეფალია არ მოითხოვს ისეთი დოკუმენტის არსებობას, როგორიც არის „ტომოსი“, და მით უმეტეს, მხოლოდ ასეთი სახელწოდებით. მთავარია შესაბამისი შეთანხმებული გადაწყვეტილება იყოს მიღებული. და რა ფორმით იქნება ეს გადაწყვეტილება შედგენილი და გამოქვეყნებული, ეს ტექნიკური და მეორეხარისხოვანი საკითხია.

გარდა ამისა, არქიმანდრიტმა მიტროფანმა დასძინა, რომ უმე-ის სტატუსი მრავალი თვალსაზრისით აღემატება ავტოკეფალური ეკლესიების დამოუკიდებლობის დონეს.

„შესაბამისად, არა ავტოკეფალიის ცნების გამოყენებით, არამედ გამოთქმით „სრული ავტონომია და დამოუკიდებლობა“, უმე ავსებს მათ რეალური შინაარსით, რაც რიგ პოზიციებში აღემატება ფორმალურად ავტოკეფალური ეკლესიების დამოუკიდებლობის დონეს“, - აღნიშნა მან.

როგორც მჟკ იტყობინება, სახელმწიფო ეთნოპოლიტიკის ექსპერტიზამ უმე-ს უწოდა "რმე-ის სტრუქტურული ქვედანაყოფი".