მეუ-ს „მღვდელი“: ცუდ ამინდში დაკრძალვა სასიამოვნო არ არის

გაყინულმა ალექსანდრე დედიუხინმა სასაფლაოების ფონზე სელფი გადაიღო. ფოტო: Facebook-страница А. Дедюхина

მეუ-ის „მღვდელმა“, პოლტავას საქალაქო საბჭოს დეპუტატმა „ევროპული სოლიდარობიდან“, კონსტანტინოპოლის პატრიარქ ბართლომეოსის ჯილდოს მფლობელმა ალექსანდრე დედიუხინმა ფეისბუქის საკუთარ გვერდზე განაცხადა, რომ „ცუდ ამინდში დაკრძალვა სასიამოვნო არ არის“.

"იზრუნეთ საკუთარ თავზე, რადგან თქვენი დაკრძალვა არ არის სასიამოვნო ასეთ ამინდში", - წერს დედიუხინი და საკუთარ ფოტოს სასაფლაოს ფონზე აქვეყნებს.

მეუ-ს წევრებმა სოლიდარობა გამოუცხადეს დედიუხინს: „ძმაო, სასაფლაოდან მოვდივარ. ვეთანხმები, ასეთ ამინდში დაკრძალვა არის სასიამოვნო! ” - დაწერა ერთ-ერთმა.

სხვა კომენტატორები აღნიშნავენ, რომ თუ "თითო რეგიონში ერთი კრემატორიუმი მაინც იქნებოდა", მაშინ შესაძლებელი იქნებოდა "გათბობა".

თუმცა ზოგიერთი კომენტატორი მიუთითებს განცხადების შეუსაბამობაზე: "და სხვა ამინდში მოგწონთ ხალხის დამარხვა?" მაგრამ ისინი უმცირესობაში არიან დედიუხინის გამომწერებს შორის.

მანამდე მეუ-ს ამ „მღვდელმა“ პროსტიტუციის ლეგალიზებისკენ მოუწოდა.

მჟკ-მ დაწერა, რომ 2021 წლის ნოემბერში დედიუხინმა უკრაინელებს ახალი მაიდანისკენ მოუწოდა.

სანამ უკრაინას ვიცავ, ჩემი სახლის წართმევა სურთ, - სამხედრო პირი ლავრაზე

ჯარისკაცს სურს სასამართლოში დაიცვას მონასტრის ბერები, რომლებსაც კიევ-პეჩერის ლავრიდან განდევნით ემუქრებიან.

ვენესუელაში პრეზიდენტმა შობა 1 ოქტომბერს აღნიშნა

კათოლიკურ ეკლესიას ამ მოვლენაზე კომენტარი არ გაუკეთებია.

გაეროს ანგარიში: ხელისუფლებას არ შეუწყვეტია ზეწოლა უმე-ზე

გაერომ აღნიშნა უკრაინაში მორწმუნეთა უფლებების დარღვევა.

კიევ-პეჩერის ლავრის საქმე უზენაეს სასამართლოში განიხილება

შეხვედრის თარიღი მოგვიანებით გახდება ცნობილი.

უმე-მ მოიგო სააპელაციო სასამართლო დესიატინის ეკლესიის დანგრევის წინააღმდეგ

უმე-ის დამცველები პირველი ინსტანციის სასამართლოში დაამტკიცებენ დესიატინის მონასტრის ვლადიმირ-ოლგინსკის ეკლესიის დანგრევის უკანონობას, რომელიც კულტურის სამინისტრომ გაანადგურა 2024 წლის მაისში.

ნორვეგიულმა ორგანიზაციამ ფორუმი 18 გააკრიტიკა უკრაინის კანონი 3894

ანალიტიკოსები თვლიან, რომ კანონი N 3894-IX ზედმეტად აფართოებს სახელმწიფოს უფლებამოსილებას რელიგიური თემების კონტროლისთვის, რაც არღვევს რელიგიის თავისუფლების შესახებ საერთაშორისო სამართლის პრინციპებს.