კროპივნიცკის საქალაქო საბჭოში განაცხადეს, რომ მათ უმე-ს აკრძალვის უფლებამოსილება არ გააჩნიათ
კროპივნიცკის საკრებულოს სხდომა. ფოტო: kr-rada.gov.ua
კროპოვნიცკის საქალაქო საბჭოს კომუნიკაციის განყოფილების ხელმძღვანელმა ოქსანა გორბენკომ კომისიის სხდომაზე, რომელიც 2023 წლის 27 აპრილს ჩატარდა, აღნიშნა, რომ საქალაქო საბჭოს არ არ გააჩნია უმე-ს აკრძალვის უფლებამოსილება, ამგვარი ქმედებები არ შედის ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების უფლებამოსილებებში, იუწყება კროპივნიცკის საქალაქო საბჭოს პრეს-სამსახური.
მოხელე დაეყრდნო სახეთნოპოლიტიკის უფროსის ვიქტორ ელენსკის განმარტებებს სამრევლოებში უმე-ს აკრძალვის შესახებ.
„კანონმდებლობა ითვალისწინებს რელიგიური გაერთიანების საქმიანობის შეწყვეტის ორ გზას: სასამართლო წესით ან თვითონ გაერთიანების გადაწყვეტილებით საერთო კრების შედეგების მიხედვით“, - თქვა გორბენკომ.
გორბენკომ დაამატა, რომ კროპივნიცკის საქალაქო საბჭო მხარს დაუჭერს უმე-ს აკრძალვის საკანონმდებლო ინიციატივას უკრაინაში. კომისიამ დაავალა სასესიო გადაწყვეტილების პროექტის შემუშავება უკრაინის უმაღლეს რადაში მიმართვით აღნიშნული საკანონმდებლო ინიციატივების მონაცემების მიღების შესახებ.
როგორც მანამდე მჟკ იუწყებოდა, ლეტიჩევში ხელისუფლებამ უმე-ს ტაძრის მიწები ჩამოართვა.
სანამ უკრაინას ვიცავ, ჩემი სახლის წართმევა სურთ, - სამხედრო პირი ლავრაზე
ჯარისკაცს სურს სასამართლოში დაიცვას მონასტრის ბერები, რომლებსაც კიევ-პეჩერის ლავრიდან განდევნით ემუქრებიან.
ვენესუელაში პრეზიდენტმა შობა 1 ოქტომბერს აღნიშნა
კათოლიკურ ეკლესიას ამ მოვლენაზე კომენტარი არ გაუკეთებია.
გაეროს ანგარიში: ხელისუფლებას არ შეუწყვეტია ზეწოლა უმე-ზე
გაერომ აღნიშნა უკრაინაში მორწმუნეთა უფლებების დარღვევა.
კიევ-პეჩერის ლავრის საქმე უზენაეს სასამართლოში განიხილება
შეხვედრის თარიღი მოგვიანებით გახდება ცნობილი.
უმე-მ მოიგო სააპელაციო სასამართლო დესიატინის ეკლესიის დანგრევის წინააღმდეგ
უმე-ის დამცველები პირველი ინსტანციის სასამართლოში დაამტკიცებენ დესიატინის მონასტრის ვლადიმირ-ოლგინსკის ეკლესიის დანგრევის უკანონობას, რომელიც კულტურის სამინისტრომ გაანადგურა 2024 წლის მაისში.
ნორვეგიულმა ორგანიზაციამ ფორუმი 18 გააკრიტიკა უკრაინის კანონი 3894
ანალიტიკოსები თვლიან, რომ კანონი N 3894-IX ზედმეტად აფართოებს სახელმწიფოს უფლებამოსილებას რელიგიური თემების კონტროლისთვის, რაც არღვევს რელიგიის თავისუფლების შესახებ საერთაშორისო სამართლის პრინციპებს.