Суд відхилив апеляцію про зміну запобіжного заходу журналісту СПЖ

8 квітня 2024 року відбулося засідання суду з апеляційного оскарження запобіжного заходу у журналіста СПЖ Валерія Ступницького, який перебуває під вартою.

З відеоматеріалів, які є у розпорядженні СПЖ, видно, що Валерія Ступницького до зали суду не привезли, що є грубим порушенням чинного законодавства України.

Адвокат Ступницького розповів суду, що журналіст, який перебуває під вартою, має серйозні проблеми зі здоров'ям, зокрема, страждає на ішемічну хворобу серця, а умови його перебування в СІЗО не відповідають навіть мінімальним нормам.

Наприклад, Ступницький знаходиться у камері, де кількість ув'язнених перевищує кількість ліжок, на яких вони можуть спати. Тому журналісту СПЖ доводиться спати по 4 години на добу і переважно у денний час. Через це він уже кілька разів непритомнів.

Крім того, адвокат зазначив, що висунуті звинуваченням проти Ступницького факти не мають доказової бази і не можуть використовуватися як докази його провини.

Зокрема, йому інкримінують як провину висловлювання про те, що люди, які захоплюють храми УПЦ – це рейдери. Сторона звинувачення вважає, що слово «рейдер» щодо цих людей розпалює релігійну ворожнечу. І це незважаючи на те, що українське законодавство використовує це слово щодо незаконних захоплень будівель або територій, а проти тих, хто відбирає храми УПЦ, відкрито кримінальні справи.

Після виступу адвоката, який наголосив, що у Ступницького троє дітей, і він не переховувався від суду, підозрюваному дали слово через інтернет-зв'язок.

У залі суду встановили звичайний телевізор без додаткового обладнання, яке посилює звук. Через це, коли Валерій Ступницький вийшов на зв'язок, у залі суду майже не чути нічого з того, що він казав.

Крім того, сам Валерій, як підсудний, не мав можливості брати участь у засіданні суду, відповідати на звинувачення, просити суд пояснити їх тощо, що є незаконним.

У результаті суд відхилив клопотання адвоката та залишив Валерія Ступницького у СІЗО.

Раніше СПЖ писала про те, за що судять православних журналістів.

Читайте також