Невеликий плювок з Фанара в Сергія Думенка
Під проханням стоїть ім'я «митрополита» Михайла Зінкевича. Також на Фанарі висвятять для українців Стамбула свого священника.
І тут навіть не такий важливий очевидний факт, що українцям буквально нав'язують новий календар. Нині про інше. Пряме звернення до Фанару Михайла Зінкевича та задоволення цього звернення патріархом – це очевидний плювок і особисто в «предстоятеля» Епіфанія, і в статус ПЦУ як «автокефальної церкви». Про яку самостійність тут можна говорити, якщо один із «архієреїв» через голову «предстоятеля» вирішує з главою іншої Церкви найважливіші питання парафіяльного життя?
З іншого боку – все чітко за текстом Томоса – з усіх важливих питань ПЦУ має звертатися на Фанар. Як і у питаннях діаспори. Незважаючи на мільйони українських емігрантів у Європі та інших країнах (де є і віруючі ПЦУ), Фанар не дозволяє Думенку відкривати там свої парафії.
Загалом, усі розмови про автокефальність ПЦУ для внутрішнього користувача. І на Фанарі, і в ПЦУ чудово знають справжній стан речей.
Читайте також
«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»
Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».
Якою буде «духовна незалежність» завтра
Практично одночасно в медіа з'явилося два повідомлення щодо демографічної ситуації в Україні.
Хто і навіщо побив «ієрарха» ПЦУ?
Ситуація зі побиттям «митрополита» ПЦУ не лише викликає неприязнь і засудження, а й стає ще одним свідченням того, наскільки небезпечними можуть бути наслідки агресивної політики у релігійній сфері.
Єзуїти, вони і в Україні єзуїти
Недарма слово «єзуїт» у нашій українській традиції стало синонімом спритності, брехливості та безпринципності.
Як заборону Церкви перетворити на її «захист»
Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявив, що закон про заборону УПЦ насправді «не є забороною Церкви, а її захистом від небезпеки використання релігії як зброї».